Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 04АП-2167/19

г. Чита

06 августа 2019 г.

Дело N А58-11107/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация коммерческого мониторинга - Холдинг" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2019 по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1021401057655, ИНН 1435033691) о включении в реестр требований кредиторов по делу N А58-11107/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо - Западная топливная компания "НордБерг" (ИНН 7811414196, ОГРН 10898473118142) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация коммерческого мониторинга - Холдинг" (ИНН 5406553252, ОГРН 1095406039410) несостоятельным банкротом,

установил следующее.

ООО "Ассоциация коммерческого мониторинга - Холдинг" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2019 по делу N А58-11107/2018.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения.

Копия определения направлена заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Ленск, пер. Больничный, 2 оф.5 (уведомление N 67200236186362) и получена адресатом 11.07.2019.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Заявитель уведомлен судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела, и являясь подателем апелляционной жалобы, должен отслеживать ее судьбу. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны заявителю.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.Е. Мацибора