Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 12АП-4679/19

г. Саратов

18 апреля 2019 г.

Дело N А12-39640/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ветровой Елены Станиславовны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2019 года по делу N А12-39640/2018 (судья Пятернина Е.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ" (ИНН 3435310155 ОГРН 1143435000939) к индивидуальному предпринимателю Ветровой Елене Станиславовне (ИНН 616505079905 ОГРН 317619600131038) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - индивидуального предпринимателя Шапошниковой Маргариты Евгеньевны (ИНН 616114924909 ОГРН 312616402500026),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ветровой Елены Станиславовны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2019 года по делу N А12-39640/2018.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Полный текст обжалуемого решения был изготовлен 28 февраля 2019 года.

Заявителем апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд первой инстанции 1 апреля 2019 года, согласно штемпелю почтовой организации на конверте, и получена арбитражным судом Волгоградской области 5 апреля 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе, то есть, - с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Руководствуясь статьями 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ветровой Елены Станиславовны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2019 года по делу N А12-39640/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина