Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 10АП-3728/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2019 г. N Ф05-9941/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А41-102623/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ракша А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2019 по делу N А41-102623/18, принятое судьей Д.Ю. Капаевым по иску ООО "Румянцево" к ПАО "МОЭСК" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ООО "Румянцево" - Гончаров А.В. по доверенности от 12.09.2018,

от ПАО "МОЭСК" - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Румянцево" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "МОЭСК" (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 696 861, 33 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2019 по делу N А41-102623/18 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение правил подсудности и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор N 9089-409 от 17.03.2008 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети (Договор), на основании которого Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в размере 343 383 541, 20 руб. В связи с ненадлежащим исполнением, Договор был расторгнут, выплаченные по Договору денежные средства в указанном размере были взысканы с ответчика в пользу истца на основании вступившего законную силу Решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017 по делу N А41-85284/17. Одновременно с взысканием указанной суммы было заявлено и удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 17.08.2017 по 17.10.2017.

Установленная судом обязанность по возврату денежных средств была выполнена ответчиком 21 мая 2018 года, в связи с чем, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 18.10.2017 по 21.05.2018.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим действующему законодательству.

Контррасчета, равно как и доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взысканных процентов, заявителем апелляционной жалобы не представлено, в том числе в суд апелляционной инстанции.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из материалов дела, заявленные требования возникли не из решения суда по делу N А41-85284/17, а вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору N 9089-409 от 17.03.2008 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, согласно которому установлена договорная подсудность - Арбитражный суд Московской области.

То обстоятельство, что договор N 9089-409 прекратил свое действие, не влияет на указанные выводы апелляционного суда, поскольку, как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, соглашения о подсудности), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что взыскание процентов в заявленном размере не отвечает общественным интересам, не свидетельствует о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При этом, как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2019 по делу N А41-102623/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова