Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 01АП-2491/18

г. Владимир

17 апреля 2019 г.

Дело N А79-14540/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Емельянова Бориса Валентиновича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.01.2019 по делу N А79-14540/2017, принятое судьей Щетинкиным А.В., по заявлению Емельянова Бориса Валентиновича о взыскании судебных расходов в размере 130 000 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Промметалл" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - судебный пристав-исполнитель), признании недействительными постановлений от 10.11.2017 о возбуждении исполнительного производства N 94221/17/21002-ИП, от 20.11.2017 об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, от 20.11.2017 о назначении ответственного хранителя; о признании недействительным постановления от 13.12.2017 о возбуждении исполнительного производства N 963888/17/21002-ИП; о признании недействительным постановления от 11.12.2017 о возбуждении исполнительного производства N 964115/17/21002-ИП.

Решением от 12.02.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал Обществу в удовлетворении требования.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Емельянов Борис Валентинович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о взыскании с Общества судебных расходов в размере 130 000 рублей, почтовых расходов в размере 248 рублей.

Определением от 14.01.2019 арбитражный суд частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с Общества судебные расходы в размере 34 108 рублей 56 копеек.

В апелляционной жалобе Емельянов Борис Валентинович указывает, что исходя из принципа разумности и соблюдения баланса между правами участвующих в деле лиц, судебные расходы на услуги представителя в размере 130 000 рублей по трем делам, объединенным в одно производство, соответствуют критерию обоснованности и разумности расценок, применяемых в данном регионе и подлежат взысканию с Общества в пользу Емельянова Б.В. Расходы на почтовые услуги, понесенные Емельяновым Б.В. также подлежат возмещению в заявленном размере 248 рублей.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в дела, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между Емельяновым Борисом Валентиновичем (заказчик) и Макаровой Галиной Александровной (исполнитель) заключении договор об оказании юридических услуг от 10.12.2017 (далее -договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется совершить в интересах заказчика действия, предусмотренные в п. 2.1. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение, предусмотренное пунктом 2.3. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказать в интересах заказчика следующие виды юридических услуг по делу N А79-14540/2017 по заявлению Общества (г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, дом 17А) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Трофимовой Наталии Петровне, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энтузиастов, дом 34 а, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании недействительными постановлений от 10.11.2017 о возбуждении исполнительного производства N94221/17/21002-ИП, от 20.11.2017 об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, от 20.11.2017 о назначении ответственного хранителя, третье лицо - Взыскатель Емельянов Б.В.

Согласно пункта 2.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за оказываемые юридические услуги по делу в первой инстанции суда после вынесения решения судом первой инстанции в течение 10 дней.

Таким образом договор был заключен по объединенному делу N А79-14540/2017.

Дополнительным соглашением от 22.03.2018 N 1 к договору об оказании юридических услуг от 10.12.2017 внесен пункт 2.7, в соответствии с которым в связи с обжалованием Обществом решения суда первой инстанции - Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2018 стороны согласовали стоимость юридических услуг, оказываемых заказчику исполнителем в процессе рассмотрения апелляционной жалобы заявителя по делу N А79-14540/2017 в суде апелляционной инстанции, в т. ч. устная консультация по формированию правовой позиции после получения апелляционной жалобы заявителя, подготовка и представление в суд письменного отзыва на данную апелляционную жалобу.

Стоимость указанных юридических услуг составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В подтверждение факта оказания услуг в рамках договора и их оплаты Емельяновым Б.В. в материалы дела представлены: расписка о получении денежных средств от 17.02.2018 в размере 100 000 рублей, расписка о получении денежных средств от 22.03.2018 на сумму 30 000 рублей, почтовые квитанции от 16.11.2018.

Судом первой инстанции установлено, что представителем Емельянова Б.В. Макаровой Г.А. составлен отзыв на заявление от 15.12.2017, ходатайство об истребовании доказательств от 18.12.2017 (отказано в удовлетворении ходатайства), составлены отзывы на заявление по делам N А79-15353/2017, NА79-15429/2017, приняла участие в судебных заседаниях 15.12.2017 (отложено до 11.01.2018), 11.01.2018 (отложено до 05.02.2018), 1 5.01.2018 по делу NА79-15429/2017, 05.02.2018, составлен отзыв на апелляционную жалобу от 15.05.2018.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы процессуального права, учитывая существующие ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь в Чувашской Республике (решение XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 19.02.2016 "О внесении изменений в Решение XII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13.02.2015" "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь"), возражения Общества о снижении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, разумными будут являться расходы Емельянова Б.В. на оплату услуг представителя в сумме 34 108 рублей 56 копеек.

В данном случае не установлена необходимая совокупность условий для удовлетворения заявления Емельянова Б.В. о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.01.2019 по делу N А79-14540/2017 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Емельянова Бориса Валентиновича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова Т.А. Захарова