Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 17АП-1675/18

г. Пермь

16 апреля 2019 г.

Дело N А60-51641/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Поповой О.С.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А60-51641/2017

по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения культуры "Гимназия "Арт-Этюд" (ИНН 6663026942, ОГРН 1026605615376)

к закрытому акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (ИНН 6673137722, ОГРН 1069673002101), Коптяеву Николаю Николаевичу, Вазианову Александру Владимировичу, Вазиановой Ольге Геннадьевне, Вазианову Артему Александровичу, Фокиной Наталье Федоровне, Качусовой Светлане Федоровне, Макаревич Надежде Александровне, Колесниковой Любови Геннадьевне, Шмагиной Марие Викторовне, Трофимовой Ольге Вячеславовне, Сидорук Сергею Викторовичу, Болдыревой Полине Сергеевне, Болдыревой Татьяне Ивановне, Болдыревой Елизавете Сергеевне, Болдыреву Сергею Александровичу, Ветошкину Евгению Александровичу, Ветошкиной Людмиле Валерьевне, Мишуниной Ирине Алексеевне, Мишунину Виктору Ивановичу, Никифоровой Людмиле Геннадьевне, Корнеевой Тамаре Васильевне, Юрьевских Веронике Борисовне, Екимовой Елене Владимировне, Лубовой Надежде Михайловне, Лубову Юрию Владимировичу, Некрасовой Ирине Александровне, Масловой Екатерине Игоревне, Ивановой Инессе Леонидовне, Пересторониной Евгении Владимировне, Пересторониной Людмиле Васильевне, Шаброву Юрию Анальевичу, Шаброволй Татьяне Юрьевне, Шабровой Людмиле Тимофеевне, Еловик Тамаре Ивановне, Шабровой Марии Семеновне, Ситникову Александру Анатольевичу, Ситниковой Жанне Юрьевне, Ситникову Михаилу Александровичу, Базылеву Михаилу Сергеевичу, Игониной Наталье Викторовне, Цветковой Елене Николаевне, Цветковой Надежде Сергеевне, Цветковой Ирине Сергеевне, Цветковой Наталье Сергеевне, Ходыко Лидии Михайловне, Жигалову Виктору Афанасьевичу, Жигаловой Марие Тимофеевне, Семериковой Татьяне Дмитриевне, Лейберовой Вере Анатольевне, Якунину Ярославу Юрьевичу, Суминой Наталье Анатольевне, Суминой Юлии Николаевне, Сумину Анатолию Николаевичу, Кабировой Кларе Фасхетдиновне, Мирнову Алексею Владимировичу, Смирновой Тамаре Михайловне, Медведевой Ирине Юрьевне, Вертлюговой Надежде Константиновне, Соловьевой Ирине Сергеевне, Максимовских Надежде Ивановне, Отевой Любови Васильевне, Отевой Яне Витальевне, Отеву Роману Витальевиуч, Отеву Виталию Викторовичу, Отеву Виктору Васильевичу, Пайвиой Татьяне Васильевне, Маслову Кириллу Юрьевичу, Масловой Екатерине Игоревне, Захарову Виктору Дмитриевичу, Захаровой Людмиле Викторовне, Боровикову Александру Николаевичу, Боровиковой Татьяне Александровне, Морозовой Аргентине Алексеевне, Боровикову Дмитрию Александровичу, Елахановой Василе Есавеевне, Колпакову Вячеславу Юрьевичу, Олейник Юлие Борисовне, Парватовой Наталье Владимировне, Копытовой Оксане Леонидовне, Миллер Кристине Владимировне, Ларенковой Татьяне Яковлевне, Ларенкову Василию Борисовичу, Ларенковой Анастасии Васильевне, Газитаеву Даниле Рамазановичу, Ларенкову Арсению Рамазановичу, Чернавиной Виктории Дмитриевне, Томиловой Юлие Фандатовне, Мкртчян Наталье Дмитриевне, Фроловой Дине Сахитбулловне, Фролову Александру Родульевичу, Фролову Родулю Алексеевичу, Баранчиковой Вере Ивановне, Буртеловк Алексею Владимировичу, Буртелову Владимиру Михайловичу, Буртеловой Любови Николаевне, Бурнашовой Лидии Сергеевне, Бурдаевой Людмиле Ивановне, Бурдаеву Александру Викторовичу, Карповой Елене Владимировне, Шолохову Сергею Владимировичу, Карпову Кириллу Михайловичу, Питухиной Натальяе Геннадьевне, Коряковой Татьяне Павловне, Корякову Денису Владимировичу, Катыревой Ирине Ангамовне,

об устранении препятствий в использовании земельного участка,

установил:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение культуры "Гимназия "Арт-Этюд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" об обязании устранить препятствия в использовании земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106095:28 путем освобождения земельного участка от установленного металлического ограждения и оборудования с целью восстановления возможности использования земельного участка согласно сводному чертежу границ земельных участков, утвержденному постановлением Администрации г. Екатеринбурга N 1448 от 05.06.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 производство по апелляционной жалобе, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, физическими лицами, собственниками участка, прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика, закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2018 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-51641/2017 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.11.2018 апелляционная жалоба указанных лиц принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.12.2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 судебное разбирательство по делу N А60-51641/2017 отложено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.01.2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А60-51641/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд перешел к рассмотрению дела N А60-51641/2017 по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Коптяева Николая Николаевича, Вазианова Александра Владимировича, Вазианову Ольгу Геннадьевну, Вазианова Артема Александровича, Фокину Наталью Федоровну, Качусову Светлану Федорову, Макаревич Надежду Александровну, Колесникову Любовь Геннадьевну, Шмагину Марию Викторовну, Трофимову Ольгу Вячеславовну, Сидорук Сергея Викторовича, Болдыреву Полину Сергеевну, Болдыреву Татьяну Ивановну, Болдыреву Елизавету Сергеевну, Болдырева Сергея Александровича, Ветошкина Евгения Александровича, Ветошкину Людмилу Валерьевну, Мишунину Ирину Алексеевну, Мишунина Виктора Ивановича, Никифорову Людмилу Геннадьевну, Корнееву Тамару Васильевну, Юрьевских Веронику Борисовну, Екимову Елену Владимировну, Лубову Надежду Михайловну, Лубова Юрия Владимировича, Некрасову Ирину Александровну, Маслову Екатерину Игоревну, Иванову Инессу Леонидовну, Пересторонину Евгению Владимировну, Пересторонину Людмилу Васильевну, Шаброва Юрия Анальевича, Шаброву Татьяну Юрьевну, Шаброву Людмилу Тимофеевну, Еловик Тамару Ивановну, Шаброву Марию Семеновну, Ситникова Александра Анатольевича, Ситникову Жанну Юрьевну, Ситникова Михаила Александровича, Базылева Михаила Сергеевича, Игонину Наталью Викторовну, Цветкову Елену Николаевну, Цветкову Надежду Сергеевну, Цветкову Ирину Сергеевну, Цветкову Наталью Сергеевну, Ходыко Лидию Михайловну, Жигалова Виктора Афанасьевича, Жигалову Марию Тимофеевну, Семерикову Татьяну Дмитриевну, Лейберову Веру Анатольевну, Якунина Ярослава Юрьевича, Сумину Наталью Анатольевну, Сумину Юлию Николаевну, Сумина Анатолия Николаевича, Кабирову Клару Фасхетдиновну, Смирнова Алекся Владимировича, Смирнову Тамару Михайловну, Медведеву Ирину Юрьевну, Вертлюгову Надежду Константиновну, Соловьеву Ирину Сергеевну, Максимовских Надежду Ивановну, Отеву Любовь Васильевну, Отеву Яну Витальевну, Отева Романа Витальевича, Отева Виталия Викторовича, Отева Виктора Васильевича, Пайвину Татьяну Васильевну, Маслова Кирилла Юрьевича, Маслову Екатерину Игоревну, Захарова Виктора Дмитриевича, Захарову Людмилу Викторовну, Боровикова Александра Николаевича, Боровикову Татьяну Александровну, Морозову Аргентину Алексеевну , Боровикова Дмитрия Александровича, Елаханову Василю Есавеевну, Колпакова Вячеслава Юрьевича, Олейник Юлию Борисовну, Парватову Наталью Владимировну, Копытову Оксану Леонидовну, Миллер Кристиу Владимировну, Ларенкову Татьяну Яковлевну, Ларенкова Василия Борисовича, Ларенкову Анастасию Васильевну, Газитаева Данила Рамазановича, Ларенкова Арсения Рамазановича, Чернавину Викторию Дмитриевну, Томилову Юлию Фандатовну, Мкртчян Наталью Дмитриевну, Фролову Дину Сахитбулловну, Фролова Александра Родульевича, Фролова Родуля Алексеевича, Баранчикову Веру Ивановну, Буртелова Алексея Владимировича, Буртелова Владимира Михайловича, Буртелову Любовь Николаевну, Бурнашову Лидию Сергеевну, Бурдаеву Людмилу Ивановну, Бурдаева Александра Викторовича, Карпову Елену Владимировну, Шолохова Сергея Владимировича, Карпова Кирилла Михайловича, Питухину Наталью Геннадьевну, Корякову Татьяну Павловну, Корякова Дениса Владимировича, Катыреву Ирину Ангамовну. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.02.2019.

Поскольку собственниками земельного участка и забора, установленного на нём, являются собственники помещений в многоквартирном доме, а спор по настоящему делу возник в отношении этого имущества, апелляционный суд определением суда от 25.02.2019 привлек указанных лиц к участию в настоящем деле в порядке ст.46 АПК РФ в качестве соответчиков, судебное разбирательство по дел отложено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.03.2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 года по делу N А60-51641/2017 отменено.

Производство по делу N А60-51641/2017 прекращено.

Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению культуры "Гимназия "Арт-Этюд" (ИНН 6663026942, ОГРН 1026605615376) из федерального бюджета возвращено 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 25.05.2017 N 355077.

Закрытому акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (ИНН 6673137722, ОГРН 1069673002101) из федерального бюджета возвращено 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 17.01.2018 N 203.

Качусовой Светлане Федоровне из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3000 руб., перечисленная по чеку-ордеру от 16.04.2018.

25.03.2019 Качусова Светлана Федоровна обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления суда апелляционной инстанции от 21.03.2019, поскольку судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 18.01.2018 N 65.

Суд апелляционной инстанции расценил, что заявление Качусовой С.Ф. фактически направлено на разрешение вопроса о судебных расходах, которое судом не рассмотрено, что является основанием для вынесения дополнительного постановления судом апелляционной инстанции, определением суда от 25.03.2019 назначено судебное заседание на 16.04.2019 для разрешение вопроса о вынесении дополнительного, определение опубликовано на сайте в установленный срок и направлено сторонам 27.03.2019.

Определением суда от 15.04.2019 произведена замена судьи Зелениной Т.Л. на судью Семенова В.В. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 16.04.2019 стороны не явились, возражений от сторон не поступило.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны, в том числе законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (ч. 5 названной статьи).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 производство по апелляционной жалобе, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, физическими лицами, собственниками участка, прекращено. Судом указано на возврат из федерального бюджета Качусовой Светлане Федоровне государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 65 от 18.01.2018.

20.03.2018 судом апелляционной инстанции выдана справка на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 руб., перечисленной по чеку-ордеру N 65 от 18.01.2018, приложением к которой значится оригинал названного чек-ордера.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2018 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-51641/2017 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, вынесший в итоге постановление от 21.03.2019 о прекращении производства по делу N А60-51641/2017, Качусовой Светлане Федоровне из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру N65 от 18.01.2018, поскольку судебный акт, которым ранее эта государственная пошлина возвращена, отменен вышестоящим судом.

При этом оригинал названного чек-ордера в материалах дела отсутствует, поскольку направлен в адрес Качусовой С.Ф. вместе со справкой на возврат от 20.03.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета Качусовой Светлане Федоровне государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 65 от 18.01.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

М.А. Полякова В.В. Семенов