Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 09АП-13994/19

г. Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А40-40258/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Архэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2019 года по делу N А40-40258/2018, принятое судьей А.В. Цыдыповой, по заявлению ПАО "ТГК-2" о процессуальном правопреемстве по иску ПАО "ТГК-2" (ОГРН 1057601091151) к ПАО "Архэнергосбыт" (ОГРН 1052901029235), третьи лица - АО "АТС", АО "ЦФР", в/у ПАО "Архангельская сбытовая компания" Блинова И.В. заинтересованное лицо - ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании задолженности в размере 468 915 283 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился,

от ответчика: Утягулова В.Р. по доверенности от 09.02.2019,

от третьего лица: извещены, представители не явились,

от заинтересованного лица: извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТГК-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Архэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 468 915 283 руб. 62 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в декабре 2017 года по договору электрической энергии на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка от 01 февраля 2017 года N 0025-ENZ-A-KP-17.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "АТС", АО "ЦФР", в/у ПАО "Архангельская сбытовая компания" Блинова И.В., заинтересованное лицо ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

27.09.2018 через канцелярию суда посредством системы "Мой арбитр" от ПАО "ТГК-2" поступило заявление о замене истца на правопреемника ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 заявление ПАО "ТГК-2" было удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, указав на отсутствие правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Истец, третьи лица и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно часть 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые, существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Условия договоров уступки прав (цессии), заключенных между ПАО "ТГК-2" и ООО "ТГК-2 Энергосбыт", соответствуют требованиям действующего законодательства Российской федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ПАО "Архэнергосбыт" до 01.01.2018 года являлось субъектом оптового рынка и гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области, в связи с чем, между ПАО "Архэнергосбыт" (Покупатель) и акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" на основании пункта 4 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 года N 1172 и параграфа 12 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка был заключен обязательный для заключения договор купли-продажи электрической энергии на территориях субъектов РФ объединенных в ценовые зоны оптового рынка N 0025-ENZ-A-KP-17 от 01.02.2017.

В свою очередь между ПАО "ТГК-2" и АО "ЦФР" был заключен договор комиссии на продажу электрической энергии на территориях субъектов РФ объединенных в ценовые зоны оптового рынка N 0025-ENZ-A-KM-17 01.02.2017 (далее по тексту - Договор комиссии), в соответствии с условием которого, АО "ЦФР" (Комиссионер) обязался по поручению и за счет ПАО "ТГК-2" (комитент) совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка (пункт 2.1 Договора комиссии).

В связи с неисполнением ПАО "Архэнергосбыт" своего обязательства по оплате полученной электрической энергии по вышеуказанному Договору купли-продажи, между АО "ЦФР" и ПАО "ТГК-2" в соответствии со статьей 993 ГК РФ и с соблюдением правил об уступке требования был заключен договор уступки прав (цессии) N 0608-Ц-18 от 02.02.2018, на основании которого ПАО "ТГК-2" передано право требования погашения задолженности ПАО "Архэнергосбыт" за полученную в декабре 2017 года электрическую энергию в сумме 484 094 121 руб. 96 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии N 0025-ENZ-А-КР-17 от 01.02.2017.

Решением Наблюдательного совета Ассоциации "НП Совет рынка" от 21.12.2017 N 26/207.

ПАО "Архэнергосбыт" было лишено статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, а также исключено из реестра субъектов Оптового рынка.

На основании пунктов 199, 202, 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее по тексту - Основные положения) и приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 22.12.2017 года N 1202 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "Архэнергосбыт" был присвоен публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" с 01.01.2018 года и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении зоны деятельности ПАО "Архэнергосбыт", но не более чем на 12 месяцев.

На основании пункта 207 Основных положений и приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 04.07.2018 года N 529 в связи с лишением ПАО "Архэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика и субъекта оптового рынка электроэнергии, был проведен конкурс на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Архангельской области, победителем которого приказом Министерства энергетики Российской федерации от 01.08.2018 года N 627 признано ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

Ввиду вышеизложенного, в соответствии с пунктами 206, 207, 219 Основных положений и раздела 23 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии), а также в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, ООО "ТГК-2 Энергосбыт" как победитель конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области (зоны деятельности ПАО "Архэнергосбыт") направило кредиторам заменяемого гарантирующего поставщика предложения обязательную (оферту) об уступке их прав требований к ПАО "Архэнергосбыт" по оплате задолженности, сформированной последним по Договорам купли-продажи электрической энергии в размере, установленном приказом Министерства от 04.07.2018 N 529, а также в соответствии с абзацем 13 пункта 207 Основных положений и реестра кредиторов, сформированного уполномоченным федеральным органом по правилам пункта 206 Основных положений.

На основании указанной выше оферты, 04.09.2018 между ПАО "ТГК-2" (Цедент) и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N 02886-Ц-ГП-18, на основании которого ООО "ТГК-2 Энергосбыт" передано право требования погашения задолженности ПАО "Архэнергосбыт" за полученную с октября по декабрь 2017 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии N 0025-ENZ-A-KP-17 от 01.02.2017 г. в сумме 869 406 100 руб. 14 коп., в том числе период декабрь 2017 года в размере 482 131 766 руб. 61 коп.

Форма договора уступки прав (цессии) была установлена приказом Министерства от 04.07.2018 года N 529 о проведении конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Архангельской области и не предполагала под собой изменения с чьей-либо стороны.

Указанный договор цессии полностью соответствует утвержденной форме, содержит в себе все условия, которые позволяют сторонам договора индивидуализировать передаваемое право, а также четко определяет объем и период, за который уступается право.

Следовательно, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что договор об уступки права требования противоречит статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.

Подлежит отклонению и довод ответчика о том, что суд не извещал конкурсного управляющего о рассмотрении настоящего дела.

В силу п. 1 ст. 124, п. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, утверждение конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или иного заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

При этом рамках искового производства конкурсный управляющий не является самостоятельным процессуальным лицом с процессуальным или материальным интересом, а согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2019 года по делу N А40-40258/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков