Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 13АП-31427/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2019 г. N Ф07-6223/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2019 г.

Дело N А56-106877/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Бакулиной Е.С., доверенность от 27.12.2018

от ответчика: представителей Морозова И.Г., доверенность от 21.01.2019, Анисимова А.В., доверенность от 21.01.2019, Даценко И.А., доверенность от 24.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А56-106877/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 12 835 200 руб. 84 коп. задолженности по договору N 78170000305135 от 05.10.2017 за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018, 207 584 руб. 58 коп. неустойки, начисленной с 19.07.2018 по 16.08.2018, а также неустойки, начисленной с 17.08.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, просит отменить вынесенное решение, принять новый судебный акт, в котором отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2018 г. апелляционная жалоба принята к производству по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, судом первой инстанции в порядке упрощенного производства рассмотрено требование о взыскании неустойки в размере 13 042 785, 42 руб. при отсутствии согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью третьей названной статьи и отсутствии доказательств признания ответчиком факта нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание с вызовом сторон.

11.12.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о частичном отказе от иска и уточнении размера исковых требований, просил:

- принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 337 607,90 руб. и неустойки в размере 37 806, 20 руб., производство по делу в этой части прекратить;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения N 78170000305135 за период 01.06.2018 - 30.06.2018 в размере 10 497 592, 94 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.07.2018-16.08.2018, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору N 78170000305135 от 05.10.2017 за период 01.06.2018-30.06.2018 в размере 169 778, 38 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в период 01.06.2018-30.06.2018 гг, начисленную с 17.08.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 76 337, 00 руб.;

- возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 877, 00 руб.

В обоснование ходатайства истец указал на проведение корректировки объема и стоимости потребленной электрической энергии объектами ответчика N N 781700003051350040, 7817000030513576, 78170000305135174, 781700003051350175 (корректировочные счета - фактуры N 21031112367/21 от 29.11.2018) за спорный период - 01.06.2018-.30.06.2018, которая составляет 10 497 592,94 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал (дополнения к апелляционной жалобе от 12.02.2019), ссылаясь на изменения списка энергоснабжаемых объектов по договору и проводимые сторонами мероприятия по урегулированию разногласий, необходимость исключения из договора ряда объектов.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал рассмотрение дела для проведения сторонами сверки расчетов, представления ответчиком мотивированного отзыва на исковое заявление с подробным контррасчетом задолженности.

Ответчик уклонялся от сверки расчетов и представления в адрес истца документов, необходимых для проведения сверки расчетов по договору: перечня энергоснабжаемых объектов, с указанием расчета оспариваемых объемов потребленной электроэнергии, выставленных в платежных документах за период 01.01.2018-30.09.2018, с приложением обосновывающих документов.

18.03.2019 сверка расчетов между истцом и ответчиком состоялась, по результатам сверки составлен протокол с указанием разногласий ответчика относительно стоимости выставленной истцом стоимости потребленной в спорный период электроэнергии.

Отклоняя возражения ответчика относительно произведенного истцом расчета, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Договор энергоснабжения заключен сторонами в редакции от 05.10.2017, подписан истцом и ответчиком без разногласий в отношении приложения А (перечень энергоснабжаемых объектов), приложения N 1 (максимальная мощность энергопринимающих устройств), приложения N 2.1 (перечень точек поставки и средств измерений).

В соответствии с пунктом 45 Основных положений N 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В спорный период истец на основании императивной нормы - пункта 45 Основных положений N 442 руководствовался условиями договора в согласованной сторонами редакции, с применением в расчетах согласованной сторонами максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Изменения в договор в отношении энергопринимающих объектов были внесены после представления ответчиком новых технических документов письмом от 20.07.2018 вх. номер 46528-053.

Акты разграничения балансовой принадлежности, на которые ответчик ссылается в контррасчете, представлены ответчиком в адрес истца с данным письмом от 20.07.2018.

В связи с указанным, все изменения в точки поставки по договору в приложения к договору в новой редакции были внесены истцом в расчеты с ответчиком только с 01.09.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложениях N 2.1, 2.2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договоров случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основным положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.11 договора потребитель обязан предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета по установленной форме (приложение N 3), а также данные о почасовых объемах потребления по каждому прибору учета (в случае выбора для осуществления расчетов соответствующей ценовой категории (предполагающей почасовой учет (почасовое планирование и учет) (приложение N 3.1) по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дни, следующего за датой расторжения (заключения) договора, по телефаксу, электронной почте, через клиентский зал гарантирующего поставщика, через официальный сайт гарантирующего поставщика в разделе "Личный кабинет", а также в письменной форме в течение 3 рабочих дней.

Таким образом, сторонами в договоре прямо согласована обязанность ответчика предоставлять истцу ежемесячно показания приборов учета по каждому энергоснабжаемому объекту, а также способ расчета объема потребленной электроэнергии в случае непредставления таких показаний.

Ответчик электронными письмами от 05.07.2018 5:09 РМ и от 06.07.2018 2:21 РМ с вложенными ведомостями показаний приборов за июнь 2018, направил показания приборов учета в адрес истца.

Таким образом, действия ответчика по передаче показаний приборов учета свидетельствуют о том, что в спорный период ответчик признавал энергоснабжаемые объекты, указанные в договоре в редакции от 05.10.2017.

С учетом ранее приведенных условий договора по энергоснабжаемым объекта, в отношении которых данные об объемах электропотребления в ведомостях показаний приборов учета за период 01.06.2018-30.06.2018 были представлены потребителем в срок, установленной пунктом 2.3.11 договора, расчет производился гарантирующим поставщиком в соответствии с представленными потребителем показаниями приборов учета.

По энергоснабжаемым объектам, в отношении которых данные об объемах электропотребления в ведомости показаний приборов учета за период 01.06.2018 - 30.06.2018 отсутствовали, объем электропотребления определялся с применением расчетных способов из числа предусмотренных пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) в соответствии с которым:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основные положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

В подробном расчете объема энергопотребления по договору за июнь 2018 (приложение N 6 к письменным пояснениям истца от 12.02.2019) указан способ определения объема (количества) поставленной электроэнергии (мощности) (показания ПУ потребители, мощность, аналогия или показания ПУ (сетевой организации) (столбец N 11), а также обоснование произведенного расчета (столбец N 12).

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом истца и отклоняет позицию ответчика также в связи со следующим.

До заключения договора энергоснабжения с ответчиком в отношении спорных энергоснабжаемых объектов у истца были заключены договоры энергоснабжения с иными потребителями (ФКУ "ОСК ЗВО", АО "Оборонэнергосбыт", АО "ГУ ЖКХ"), которыми при заключении договоров энергоснабжения были представлены необходимые документы в соответствии с пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 37 Основных положений заявитель, в случае если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), ранее заключенного им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 34 или абзаце третьем пункта 35 настоящего документа, и по желанию - проект договора. Иные документы, указанные в пункте 34 или в пункте 35 настоящего документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.

В случае осуществления поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии на энергоснабжаемый объект, в отношении которого гарантирующим поставщиком ранее был заключен договор энергоснабжения с иным потребителем, то новый потребитель также вправе не предоставлять гарантирующему поставщику при заключении договора энергоснабжения в отношении указанного энергоснабжаемого объекта в соответствии с пунктом 37 Основных положений акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии). В случае наличия изменений, внесенных в акты разграничения балансовой принадлежности сторон, потребитель должен в установленных срок предоставить их гарантирующему поставщику при заключении договора энергоснабжения до начала исполнения обязательств Сторонами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что между сторонами договор энергоснабжения N 78170000305135 впервые был заключен в редакции от 05.10.2017 (имеется в материалах дела), которая была подписана истцом и ответчиком без разногласий в отношении Приложения N1 (максимальная мощность энергопринимающих устройств).

Таким образом, ответчик, ссылаясь на неправомерное применение истцом иной максимальной мощности в отношении спорных энергоснабжаемых объектов, должен был при перезаключении договора, равно при заключении договора в новой редакции незамедлительно предоставить истцу новые акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и потребителя для внесения изменений в договор энергоснабжения до момента начала произведения расчетов по договору за спорный период поставки. Вместе с тем такие документы представляются только в 2019 при рассмотрения настоящего сора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу N А56-106877/2018 отменить.

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 337 607,90 рублей и неустойки в размере 37 806, 20 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения N 78170000305135:

- задолженность за период 01.06.2018 - 30.06.2018 в размере 10 497 592, 94 рублей;

- неустойку за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.07.2018-16.08.2018 в размере 169 778, 38 рублей, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность за период 01.06.2018-30.06.2018 в размере;

- пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в период 01.06.2018-30.06.201, начисленную с 17.08.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 73 337, 00 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 877, 00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова