Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 15АП-12136/18

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2019 г.

дело N А32-51568/2017

Судья Илюшин Р.Р.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нео-трейд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2018 по делу N А32-51568/2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Нео-трейд"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.06.2018 по делу N А32-51568/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нео-трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры"

о взыскании задолженности, пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нео-трейд"

при участии третьих лиц: Колесникова Александра Ивановича, индивидуального предпринимателя Хайбериевой Анастасии Александровны

о взыскании убытков,

принятое судьей Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нео-Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее - ответчик) о взыскании 3077077 руб. долга по оплате транспортных и экспедиторских услуг; 232480,89 руб. пени; 86954,21 руб. процентов по основаниям ст. 317.1 ГК РФ; 3629,65 руб. неустойки; 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 40001 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "Объединенные кондитеры" о взыскании с общества 2206254,60 руб. ущерба, а также 34031 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Колесников Александр Иванович и индивидуальный предприниматель Хайбериева Анастасия Александровна.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 по первоначальному иску суд взыскал с ООО "Объединенные кондитеры" в пользу ООО "Нео-Трейд" 2567806,89 руб., в том числе: 2410792 руб. долга, 157014,89 руб. неустойки за период с 18.08.2017 по 15.11.2017, а также 30208,76 руб. расходов по уплате госпошлины, 37760 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска обществу отказано.

По встречному иску с ООО "Нео-Трейд" в пользу ООО "Объединенные кондитеры" взыскано 2206254,60 руб. убытков, а также 34031 руб. расходов по уплате госпошлины.

В результате зачета встречных требований суд выдал исполнительный лист на взыскание с ООО "Объединенные кондитеры" в пользу ООО "Нео-Трейд" 395490,05 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 отменено в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки за просрочку уплаты процентов по денежному обязательству, а также в части удовлетворения встречных исковых требований.

Резолютивная часть решения изложена апелляционным судом в следующей редакции:

"По первоначальному иску:

Взыскать с ООО "Объединенные кондитеры" в пользу ООО "НЕО-ТРЕЙД" 2684547 руб., в том числе 2410792 руб. задолженности, 198220,27 руб. неустойки за период с 10.08.2017 по 15.11.2017, 72218,33 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 10.08.2017 по 15.11.2017, 3317,28 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов по денежному обязательству по состоянию на 15.11.2017, а также 31582 руб. расходов по уплате государственной пошлине по иску, 39480 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2018 изменены.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"По первоначальному иску:

Взыскать с ООО "Объединенные кондитеры" в пользу ООО "Нео-Трейд" 2609012 руб. 27 коп., в том числе 2410792 руб. задолженности, 198220 руб. 27 коп. неустойки с 10.08.2017 по 15.11.2017, а также 30681 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 38350 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать".

Общество с ограниченной ответственностью "Нео-Трейд" (далее - заявитель) 18.04.2019 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2018 по делу N А32-51568/2017 в части отказа во взыскании 1040938 руб. задолженности по оплате транспортных и экспедиторских услуг.

Заявление мотивированно тем, что после принятия постановления появились обстоятельства, которые не могли быть известны заявителю.

По утверждению заявителя, апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом не подтвержден факт передачи актов приема-передачи оказанных услуг на сумму 1040938 руб., а также соответствующих пакетов документов к ним, поскольку между сторонами имеется спор (судебное дело N А32-25957/2018), в рамках которого ООО "Объединенные кондитеры" обратилось с иском к ООО "НЕО-ТРЕЙД" о взыскании 166834,60 руб. штрафа.

Таким образом, основанием к принятию постановления об отказе в иске в части взыскания 1040938 руб. в счет оказанных и принятых транспортных услуг послужило отсутствие надлежащих доказательств принятия оказанных транспортных услуг ООО "Объединенные кондитеры".

Между тем, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу N А32-25957/2018 по иску ООО "Объединенные кондитеры" к ООО "НЕО-ТРЕЙД" о взыскании 166834,60 руб. штрафа в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства несвоевременного предоставления отчетных документов ответчиком. В материалы дела были представлены доказательства передачи документов истцу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А32-25957/2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 оставлено без изменения.

Рассмотрев заявление ООО "Нео-Трейд", апелляционный суд считает необходимым его возвратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен принявшим его судом по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, данными в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Следовательно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, производится судом вынесшим решение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Из постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2018 по делу N А32-51568/2017 (стр. 8 постановления) видно, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 не было изменено в части отказа во взыскании 1040938 руб. основного долга.

Суд округа в указанной части также не изменял состоявшиеся судебные акты.

Следовательно, предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 по делу N А32-51568/2017.

В данном случае такое заявление может быть подано только в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нео-трейд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2018 по делу N А32-51568/2017 в части отказа во взыскании 1040938 руб. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин