Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 04АП-5921/18

г. Чита

19 апреля 2019 г.

Дело N А19-10128/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н. А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2019 года по делу N А19-10128/2018 по заявлению Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, юридический адрес: 105066, город Москва, улица Ольховская, дом 27, стр. 3) в лице Восточно-Сибирского филиала (664025, г. Иркутск, ул. Сурикова, д. 6) к Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (ОГРН 1053818028329, ИНН 3818019310, дата регистрации: 26.12.2005, юридический адрес: 666763, Иркутская область, Усть-Кутский район, поселок Ния, улица Тбилисская, дом 5) о взыскании 276 124 руб. 27 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2; адрес филиала ОАО "РЖД" Трансаэро Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению: 664013, г. Иркутск, ул. Академика Образцова, д. 20),

установил следующее.

Администрация Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2019 года по делу N А19-10128/2018.

Определением суда от 28 февраля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение: ООО "Русэнергосбыт", ОАО "Российские железные дороги", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения суда направлена Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному в апелляционной жалобе: 666763, Иркутская область, Усть-Кутский район, поселок Ния, улица Тбилисская, дом 5), что подтверждается почтовым отправлением N 67200232778530.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу: 666763, Иркутская область, Усть-Кутский район, поселок Ния, улица Тбилисская, дом 5, получена Ивановой Л.Н ( по доверенности инспектор ВУ), лично 14.03.2019 (уведомление о вручении N 67200232778530).

Согласно правовой позиции изложенной в части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сроки, установленные судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 28.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (по адресу: http://arbitr.ru) 01.03.2019 в 11:56:07 МСК, в связи с чем у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 28.02.2019 срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Администрация Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области является подателем жалобы, она должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по не зависящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2019 года по делу N А19-10128/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Н.А. Корзова