Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 10АП-4820/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А41-89039/18

Судья Хомяков Э.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УО "Терем" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2019, принятое судьей Солдатовым Р.С., по исковому заявлению МУП "ИКЖКХ"

к ООО "УО "Терем" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УО "Терем" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019, в котором просит изменить решение суда.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 года апелляционная жалоба ООО "УО "Терем" была оставлена без движения до 15 апреля 2019 года ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно:

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение МУП "ИКЖКХ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 года было направлено ООО "УО "Терем" по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу: 141551, Россия, Московская область, р-н Солнечногорский, р. п. Андреевка, д. 43, пом. 1н. (л. д. 26). Этот же адрес был указан ответчиком в апелляционной жалобе, оформленной на бланке общества.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом 16.03.2019 размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru).

Согласно отчету ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773632096081 оно не было вручено обществу, ввиду неудачной попытки вручения и было возвращено отправителю. Конверт с определением суда от 15 марта 2019 года направленный по адресу: 141551, Россия, Московская область, р-н Солнечногорский, р. п. Андреевка, д. 43, пом. 1н был возвращен в Десятый арбитражный апелляционный суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия определения о принятии к производству апелляционной либо кассационной жалобы, определения о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, определения о принятии к производству заявления по вопросу о судебных расходах направляется судом лицам, участвующим в деле, на основании положений части 3 статьи 261, части 3 статьи 278, части 5 статьи 299 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелляционная либо кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление по вопросу о судебных расходах подаются по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 112, частью 2 статьи 259, частью 2 статьи 276, частью 4 статьи 292 АПК РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте, или лицом, указанным в статье 42 АПК РФ.

В этих случаях, а также в случае принятия к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 2 статьи 314 АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия располагает сведениями о получении этими лицами копии определения о принятии к производству апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора, определения о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, определения о принятии к производству заявления по вопросу о судебных расходах соответственно либо сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Соответственно, с учетом вышеизложенных положений применительно к п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик был извещен надлежащим образом о вынесении 15.03.2019 года Десятым арбитражным апелляционным судом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Более того, в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ ответчик как лицо само подавшее апелляционную жалобу был обязан самостоятельно отслеживать движение апелляционной жалобы и такая возможность у него имелась с учетом опубликования 16.03.2019 определения Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения на официальном сайте суда и в сети Интернет на сайте ФАС РФ.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем ООО "УО "Терем" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило, ни в срок установленный судом, ни на момент вынесения настоящего определения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 121, 123, 184, 185, 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "УО "Терем" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2019 по делу N А41-89039/18 возвратить заявителю.

Судья

Э.Г. Хомяков