Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 13АП-7142/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2019 г. N Ф07-6590/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2019 г.

Дело N А56-106949/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от заявителя: генеральный директор Фекотистова Л.А.;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-7142/2019, 13АП-7143/2019) общества с ограниченной ответственностью "ТТЛ сервис" и Выборгской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу N А56-106949/2017 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТТЛ сервис"

к Выборгской таможне

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТЛ сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее - Таможня) от 24.10.2017 по делу N 10206000-2970/2017 о назначении административного наказания на основании части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением суда от 13.04.2018 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ТТЛ сервис" заявлено о взыскании 33 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.02.2019 с Таможни в пользу заявителя взыскано 20 000 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе и дополнения к ней ООО "ТТЛ сервис" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, заявителем доказана разумность несения судебных расходов в заявленном размере; суд необоснованно снизил сумму возмещения.

Таможня в своей апелляционной жалобе указывает на то, что взысканная сумма судебных расходов является чрезмерной.

В своем отзыве ООО "ТТЛ сервис" выражает несогласие с доводами жалобы заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свою позицию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Таможни, надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "ТТЛ сервис", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, ООО "ТТЛ сервис" представило суду документы, подтверждающие несение расходов: договор на оказание юридических услуг от 01.09.2017 N 09/17, заявка на оказание услуг от 24.11.2017 N 2 к данному договору, акт об оказанных услугах от 20.09.2018, платежное поручение от 22.10.2018 N 4365.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Размер возмещения уменьшен до суммы, которую суд первой инстанции счел разумной. Указанный вывод сделан в пределах усмотрения, должным образом аргументирован, в связи с чем не подлежит пересмотру.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу N А56-106949/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Выборгской таможни и ООО "ТТЛ сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова