Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 01АП-3583/19

г. Владимир

18 апреля 2019 г.

Дело N А43-26151/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПРО-Стройинвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2019 по делу N А43-26151/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРО-Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Российский Федеральный ядерный центр - всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" об истребовании из незаконного владения ответчиком следующего имущества: оборудование локальной вычислительной сети в рамках контракта N 00000000259151140002/0448000001616000012-0333767-02 от 11.08.2017.

Решением от 13.02.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПРО-Стройинвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 13.02.2019 истек 13.03.2019.

Апелляционную жалобу в суд первой инстанции заявитель направил через систему "Мой Арбитр" 01.04.2019, то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, в обоснование которого не указал уважительных причин в связи с чем был пропущен процессуальный срок.

Суд исследовал материалы дела, из которых следует, что решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 13.02.2019, и своевременно опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области 14.02.2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Оснований, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-Стройинвест" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-Стройинвест" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2019 по делу N А43-26151/2018, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова