Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-10502/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-13371/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-121554/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 января 2019 года по делу N А40-121554/18,

принятое судьей Алексеевым А.Г.

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к ООО "Профновации" (ИНН 7734572660, ОГРН 1077762450787)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Фирсова А.В. по доверенности от 30.10.2018,

от ответчика Путинцев П.Э. по доверенности от 22.10.2018,

Наркизова И.В. по доверенности от 22.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Профновации" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 278 114,23 рублей за потребление тепловой энергии (горячей воды) по договорам от 1 марта 2012 N 01.003620ТЭ и от 1 марта 2012 N 01.003620ГВС, заключённым между истцом и ответчиком (потребитель), за период декабрь 2016 года, июнь 2017 года, август-сентябрь 2017 года, а также неустойки за просрочку оплаты (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 18 января 2019 года по делу N А40-121554/18 принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 388 260,26 рублей по договору от 1 марта 2012 г. N 01.003620ГВС, начисленной за период июль 2017 года, сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года - январь 2018 года.

Производство по делу в указанной части прекращено.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Считает, что Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность оплатил только после подачи искового заявления.

Также, истец указывает, что в материалы дела не представлено первичных учетных платежных документов, подтверждающих оплату за поставленные ресурсы в полном объеме, содержащих в качестве назначения платежа договор, счета, счета-фактуры, иных доказательств зачисления банком денежных средств третьих лиц, поступивших на транзитный счет в ОАО "Банк Москвы" в указанном размере на расчетный счет Истца в счет оплаты конкретных периодов по Договору в порядке, установленном требованиями законодательства о безналичных расчетах

Ответчиком представлен письменный отзыв апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истец поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ПАО "МОЭК", ООО "Профновации", АКБ "Банк Москвы" (ПАО "Банк ВТБ") и ГБУ МФЦ города Москвы заключен договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 1 апреля 2014 N 31-002/14/297-14.

Четырехсторонний Договор от 01.04.2014 N 31-002/14/297-14 "Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием ЕПД", подписанный ПАО "МОЭК", АКБ "Банк Москвы" (ПАО "Банк ВТБ"), ООО "Профновации" и ГБУ МФЦ города Москвы, регулирует действия сторон в организации расчетов населения: нанимателей, арендаторов (физических лиц), членов товариществ собственников жилья либо жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, собственников жилых помещений, проживающих (зарегистрированных) жилых домах, находящихся на территории города Москвы и указанных в приложениях 1 и 2 к Договору, за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения, поставляемых в соответствии с Договором теплоснабжения от 01.03.2012 г. N 01.003620 ТЭ и Договором поставки горячей воды от 01.03.2012 N 01.003620 ГВС, заключенными между Поставщиком и Управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2.3.3. Договора от 01.04.2014 N 31-002/14/297-14 Банк обязался в день перечисления Поставщику средств формировать и предоставлять:

- ГБУ "МФЦ города Москвы" - структурированные выписки в электронном виде о поступивших от Плательщиков платежах по согласованным Банком и ГБУ "МФЦ города Москвы" форматам. Предоставляемые структурированные выписки должны содержать сведения о сумме платежей Плательщиков за отопление и горячее водоснабжение в объеме предоставленных ГБУ "МФЦ города Москвы" платежных инструкций.

- Поставщику - структурированные выписки о поступивших от Плательщиков на основании ЕПД платежах за отопление и горячее водоснабжение в электронном виде по согласованным между Банком и Поставщиком форматам.

Порядок поступления денежных средств, получаемых за предоставление жилищных и коммунальных услуг, производимых жителями многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, на основании единых платежных документов, путем перечисления денежных средств на транзитный счет Истца, через АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по Договору теплоснабжения от 01.03.2012 N 01.003620 ТЭ регулируется четырехсторонним договором об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 01.04.2014 N 31-002/14/297-14, заключенным между Истцом, Ответчиком, ГБУ "МФЦ города Москвы" и ПАО Банк ВТБ.

Согласно п. 2.3. четырехсторонних договоров обязанность по зачислению платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги возложена на Банк, который направляет денежные средства на счет Истца.

В соответствии с п. 2.3.3. Договоров ПАО "МОЭК" направляются структурированные выписки о поступивших платежах за услуги отопления и горячего водоснабжения в электронном виде по форматам согласованным с Банком и Истцом.

Кроме того, согласно утвержденным приложениям 3 и 4 к четырехсторонним Договорам об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 01.04.2014 г. N 31-002/14/297-14, ПАО "МОЭК" получает обезличенные сведения (без указания ф.и.о.) по каждому коду плательщика: период оплаты и сумму к оплате и оплаченную каждым жителем многоквартирных домов, а также обобщенные данные по начислениям и оплатам произведенным жителями многоквартирных домов за конкретный период по договорам поставки.

В соответствии с условиями Договора "Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием ЕПД" (п. 2 обязанности сторон) ГБУ МФЦ города Москвы обязано организовать осуществление филиалами ГБУ МФЦ города Москвы учет ежемесячного начисления платежей, подлежащих оплате Плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным органом в области тарифного регулирования.

Согласно п. 2.3.3. Договора "Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием ЕПД" от 01.04.2014 N 31-002/14/297-14, ПАО "Банк ВТБ" в день перечисления денежных средств формирует и представляет в ГБУ МФЦ города Москвы консолидированную информацию о платежах - структурированные выписки.

В соответствии с п. 2.1.9. и 2.1.13., названного выше Договора, информацию в виде структурированных выписок, ГБУ МФЦ района Замоскворечье города Москвы предоставляет ООО "Профновации", как стороне Договора.

Согласно п 7.3. Договора теплоснабжения от 01.03.2012 N 01.003620 ТЭ Теплоснабжающая организация учитывает в счет исполнения Потребителем обязательств по оплате тепловой энергии по настоящему Договору следующие платежи:

- от граждан, осуществляющих оплату коммунальной услуги отопления, на основании единого платежного документа (ЕПД), поступающие на расчетный счет Теплоснабжающей организации;

- поступающие с расчетного счета Потребителя за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, находящимися в управлении Потребителя;

-от субабонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, поступающих на расчетный счет Теплоснабжающей организации;

-от ГКУ ГЦЖС, поступающих в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной услуги отопления;

-иные платежи, поступающие от третьих лиц.

В соответствии с условиями договора ГБУ МФЦ г. Москвы осуществляет ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденными уполномоченным органом в области тарифного регулирования. Начисление производится в период не позднее 20 числа текущего месяца на основании письменных поручений Управляющей организации, содержащих исчерпывающие сведения о размере потребленных плательщиками коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, подлежащих включению в Единые платежные документы (далее - ЕПД) на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг, (п. 2.1.2. Договора).

Начисление производится персонально по каждому Плательщику, с учетом присвоенного Плательщику кода.

Поступившие по ЕПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц, перечисляются банком ПАО "МОЭК" как целевые средства за соответствующий месяц.

ГБУ МФЦ города Москвы ежемесячно формируют отчет о начислениях за отопление и горячую воду и подтверждает оплату, прошедшую через транзитный счет в Банке и поступившую на расчетный счет I1AO "МОЭК" за отопление и горячую воду.

В соответствии с п. п. 2.3.1, 2.3.2 Договора от 01.04.2014 N 31-002/14/297-14 банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги N40911810000180000102, открытый в банке, денежные средства, поступившие от плательщиков в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения на основании ЕТТД, с учетом мер социальной поддержки, установленных действующим законодательством в отношении плательщиков, в том числе через уполномоченные байки и иные организации, осуществляющие прием платежей. Перечислять указанные в н, 2.3.1 денежные средства на счет поставщика, указанный в п. 7.1 договора, на основании платежных инструкций, предоставленных ГБУ МФЦ города Москвы в соответствии с п. 2. 1.10. договора.

Согласно и. 2.4.1. Договора от 01.04.2014 N 002/14/297-14 Истец принимает перечисляемые банком денежные средства, оплаченные Плательщиками, также денежные средства, поступившие па счет Поставщика в результате осуществления претензионно-исковой работы, в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных Управляющей организацией, и принимаемых в качестве платы за коммунальные ресурсы, поставленные Управляющей организации по Договорам поставки коммунальных ресурсов.

Следовательно, ПАО "МОЭК" обязан принимать н учитывать денежные средства, перечисленные Банком в соответствии с информацией, отраженной в структурированных выписках., и только в случае неоплаты населением, стоимости потребленных ресурсов в расчетном месяце в полном объеме, образовавшаяся разница подлежит оплате ООС) "Профновации" (п. 2.2.6. Договора).

По сведениям ГБУ МФЦ района города Москвы за спорный период, с учетом назначения платежей, периода оплаты, жителями домов была произведена оплата услуг ПАО "МОЭК" в размере 8 232 711,73 руб., что подтверждается сводным реестром о перечисленных денежных средствах банком ПАО "МОЭК" жителями по оплате ЖКУ.

Данные обстоятельства также подтверждаются подписанными между ПАО "МОЭК" и ООО "Профновации" актами сверки взаимных расчетов.

Вместе е тем, количество поступивших денежных средств, отраженных ПАО "МОЭК" в расчете долга по иску, справках о задолженности, не соответствует объему фактически поступивших за спорный период денежных средств через систему ЕИРЦ.

В соответствии с представленным контр-расчетом ООО "Профновации" в спорном периоде было оплачено за услугу отопление:

Июнь 2017 г. - 3 253 236,07 руб., в т. ч. от населения по ЕПД - 2 53 8 941,12 руб.; от ГЦЖС - 514 294,95 руб.; от ООО "Профновации" - 200 000,00 руб.

Август 2017 г. - 3 325 377,69 руб., в т. ч. от населения по ЕПД - 2 791 856,11 руб.; от ГЦЖС-533 521,58 руб.

Сентябрь 2017 г. - 3 436 266,18 руб., в т. ч. от населения по ЕПД-2 901 914,50 руб.; от ГЦЖС-534 351,68 руб.

Задолженность ответчика по Договору от 01.03.2012 г. N 01.003620 ТЭ за период июнь 2017 г., август 2017 г., сентябрь 2017 г. составила 798 529,35 руб.

Указанная сумма долга была скорректирована в конце года, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 г. N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41" управляющие компании оплачивают услугу отопление в равных размерах в течение года (1/12) на основании объема потребленного ресурса по сведениям предыдущего года, с последующей корректировкой в конце года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поступившие денежные средства учтены Истцом в полном объеме и зачислялись за более ранний неоплаченный период, являются несостоятельными, поскольку даже с учетом замечаний, указанных истцом в апелляционной жалобе, переплата Ответчика составляет 13 768,53 руб. согласно контр-расчету ответчика.

Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от 27.06.2017 за N 22 (п. 32) "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности" разъяснил, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Поставщик не вправе самостоятельно зачислять платежи в счет задолженности за предыдущий период.

Договором теплоснабжения, заключенным Истцом и Ответчиком, и четырехсторонним Договором от 01.04.2014 г. N 31-002/14/297-14, заключенным ГБУ МФЦ города Москвы, АКБ "Банк Москвы" (ПАО "Банк ВТБ"), Истцом и Ответчиком, также четко регламентирован вопрос о порядке зачетов оплаты.

Кроме того, согласно п. 7.4. Договора теплоснабжения, заключенного Истцом и Ответчиком от 01.03.2012 г. N 01.003620 ТЭ и п. 2.4.2. четырехстороннего Договора от 01.04.2014 г. N 31-002/14/297-14, в случае имеющейся переплаты за отчетный период она может быть засчитана в счет платежей последующих периодов.

Согласно п. 7.7. Договора теплоснабжения 01.03.2012 N 01.003620 ТЭ в платежных документах должны быть указаны вид платежа, период платежа и засчитываться только в указанный в документах период. При отсутствии таких данных, зачисление за иной период возможен только при наличии письменного заявления плательщика о распределении полученных денежных средств.

Между тем, доказательств о том, что Ответчиком дано согласие на зачет денежных средств, за якобы имеющуюся задолженность за предыдущий период, Истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2019 года по делу N А40-121554/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев