Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 08АП-3157/19

город Омск

23 апреля 2019 г.

Дело N А75-8229/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Козыревой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3157/2019) индивидуального предпринимателя Снитко Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2019 по делу N А75-8229/2018 (судья Тихоненко Т.В.) по иску индивидуального предпринимателя Снитко Ольги Анатольевны (ОГРНИП 304862229700016, ИНН 861500094383) к акционерному обществу "Генерация" (ОГРН 1118622001080, ИНН 8622021593) об обязании выполнить перерасчет коммунальных услуг и взыскании 32 719 руб. 80 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Снитко Ольга Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Генерация" (далее - АО "Генерация", общество) об обязании выполнить перерасчет за коммунальную услугу отопление в сумме излишне начисленной платы в размере 65 439 руб. 60 коп. за период с января по апрель 2018 года, обязании производить начисление платы за услугу теплоснабжения согласно подпунктам 42 (1) и 43 по формуле 2 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам", взыскании с общества 32 719 руб. 80 коп. штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую следовало начислять, 8 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине, а также обязании общества производить начисление платы в дальнейшем по предлагаемой истцом формуле расчета (т. 2 л. 56).

Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 132 АПК РФ, общество 23.10.2018 предъявило встречное исковое заявление к ИП Снитко О.А. о взыскании 291 258 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправильным начислением платы за предшествующие периоды за услуги теплоснабжения 4-х нежилых помещений, расположенных по адресу: ХМАО - Югра, г.п. Советский, ул. Гастелло, д. 43, помещения 3, 47, 48, 46, принадлежащих истцу на праве собственности.

Определением от 12.11.2018 встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2019 по делу N А75-8229/201 первоначальные исковые требования ИП Снитко О.А. и встречные исковые требования АО "Генерация" оставлены без удовлетворения, Взыскано с ИП Снитко О.А. в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Снитко О.А. в апелляционной жалобе просит изменить его в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и принять по делу новый судебный акт, по встречному исковому заявлению решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что нежилые помещения, находящиеся в собственности Снитко О.А., расположены в многоквартирном жилом доме (ул. Гастелло, д. 43, г. Советский), в котором общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, в нежилых помещениях также отсутствуют приборы учета тепловой энергии. Полагает, что расчет объема тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, неправомерно определяется ответчиком на основании утвержденной приказом Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя". Считает, что следует руководствоваться пунктом 43 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам", и рассчитывать объем коммунального ресурса исходя из площади нежилого помещения умноженной на норматив потребления коммунальной услуги.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание апелляционного суда явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений общества против проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части доводов апелляционной жалобы (в части отказа в первоначальных исковых требований), в остальной части обжалуемое решение не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его изменения.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, в рамках заключенного договора на оказание коммунальных услуг N 92-03-16 (далее - договор) (т. 1 л. 51-72) ответчик (ресурсоснабжающая организация) обязался через присоединенные сети теплоснабжения из централизованных систем теплоснабжения оказывать услуги теплоснабжения истцу (потребителю), а истец обязался принимать и оплачивать предоставленные коммунальные услуги установленного качества, в объеме потребления тепловой энергии, теплоснабжение осуществляется в занимаемых потребителем помещениях, расположенных по адресам: г. Советский, ул. Гастелло, д. 43, пом. 46, 48, 47, кв. 3, г. Советский, ул. Гастелло, д. 41, кв. 2, пом. 43, кв. 17, 16, г. Советский, ул. Гастелло, д. 41А (пункт 1.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником указанных нежилых помещений (т. 1 л. 35-42).

Во исполнение договора АО "Генерация" поставлено тепло в указанные помещения в период с января по апрель 2018 года (т. 1 л. 43-50).

Согласно пункту 5.8 договора объем поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса за расчетный период по договору в здание или помещение потребителя, не оборудованное приборами учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации определяется, в том числе:

- для помещений потребителя, находящихся в жилых домах - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, приказом Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского АО - Югры от 09.12.2013 N 26-пп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению на территории МО ХМАО-Югры";

- для помещений потребителя, находящихся в отдельно стоящих зданиях - в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Приложением N 1 к договору стороны утвердили расчетный объем потребления тепловой энергии, формулы расчета объема потребления.

ИП Снитко О.А., полагая, что объем потребления тепловой энергии по помещениям 46, 47, 48, 3 в доме 43 на улице Гастелло в городе Советском должен определяться на основании постановления Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", обратился к ответчику с претензией и потребовал перерасчета с 01.01.2018 (т. 1 л. 73-75).

В ответ на указанную претензию общество рекомендовало предпринимателю произвести поверку установленных узлов учета либо произвести их замену (т. 1 л. 76-78).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ИП Снитко О.А. в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Поэтому, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли выбранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 АПК РФ, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли интересы истца защиты суда на существующей стадии правоотношения.

Обстоятельства настоящего дела обладают указанной спецификой.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема потребленного коммунального ресурса и, соответственно, его стоимости.

Как следует из пунктов 1, 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), утвержденными на основании Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 31 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр) предусмотрено, что для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используется базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривается, что приборов учета на объектах ИП Снитко О.А. не имеется.

В приложении N 1 к договору сторонами согласован порядок расчета объема тепловой нагрузки 0,0531 Гкал в месяц на 1 метр квадратный, а также рассчитан тариф в месяц по каждому нежилому помещению по формуле, утвержденной в методике N 99/пр (т. 1 л. 62-64).

АО "Генерация", руководствуясь приложением N 1 к договору, применяло в спорный период для установления объема потребления тепла формулу, предусмотренную Методикой N 99/пр.

ИП Снитко О.А. же настаивает на начислении платы за услугу теплоснабжения согласно подпунктам 42 (1) и 43 по формуле 2 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам" (далее - Правила N 354).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 421, статьи 432 ГК РФ, условиями договора, приложениями к нему, исходя из того, что порядок расчета тепловой нагрузки сторонами согласован, не усмотрев оснований для применения в расчете объемов теплопотребления Правил N 354, приняв во внимание доводы АО "Генерация", посчитал недоказанными основания для применения в данном деле норм законодательства, на которые ссылается ИП Снитко О.А., для иного расчета обществом объема потребления ресурса, ввиду согласованности сторонами условий договора о порядке определения объема потребления тепловой энергии расчетным способом, избранного предпринимателем предмета заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии основания для перерасчета АО "Генерация" за период 01.01.2018-30.04.2018 стоимости коммунальной услуги.

Также, исходя из того, что положениями спорного договора установлено осуществление расчета объема поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса за расчетный период в соответствии с Правилами N 1034, Методикой N 99/пр, приборы учета в спорных помещениях отсутствуют, условия договора сторонами согласованы, суд первой инстанции посчитал не подлежащими удовлетворению требования ИП Снитко О.А. об обязании АО "Генерация" производить начисление платы истцу за услугу теплоснабжения согласно пунктам 42(1) и 43 по формуле 2(1) Правил N 354.

С указанными выводами коллегия не соглашается, поскольку судом первой инстанции не учтено следующее.

По правилам статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что нежилые помещения, находящиеся в собственности Снитко О.А., расположены в многоквартирном жилом доме (ул. Гастелло, д. 43, г. Советский), в котором общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, в нежилых помещениях также отсутствуют приборы учета тепловой энергии.

Указанное обстоятельство обществом не оспорено. Более того, в отзыве на исковое заявление ИП Снитко О.А. общество прямо указало, что принадлежащие предпринимателю на праве собственности 4 нежилых помещения расположены в многоквартирном доме.

На основании статьи 157 ЖК РФ приняты Правила N 354, являющиеся специальными, имеющими приоритет над устанавливающими общие нормы Правилами N 1034.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен положениями пунктов 42 (1), 43 Правил N 354, а также приложением N 2 к Правилам N 354 (пункт 3).

Пунктом 43 Правил N 354 предусмотрено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354.

В силу пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что нежилые помещения, принадлежащие предпринимателю, расположены в многоквартирном доме, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отношения ИП Снитко О.А. и АО "Генерация" по поставке коммунальных ресурсов регулируются положениями Правил N 354.

Материалами дела подтверждено, что в спорном многоквартирном жилом доме отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии, а в нежилых помещениях, принадлежащих предпринимателю, отсутствуют индивидуальные приборы учета тепловой энергии.

Таким образом, указанная АО "Генерация" методика расчета является неправомерной, поскольку она противоречит императивным нормам жилищного законодательства и правовым актам об оказании жилищно-коммунальных услуг.

Правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2014 N ВАС-8901/14, N ВАС-8835/14, от 21.06.2013 N ВАС-7107/13 и др.) подтверждается императивный характер норм, определяющих правила расчета объема коммунальных ресурсов, поставленного в нежилые помещения многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета (пункт 43 Правил N 354).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признает расчет АО "Генерация" объема поставленной в нежилые помещения ответчика тепловой энергии, составленный на основании Методики N 99/пр, не соответствующим требованиям статей 539, 544 ГК РФ, Правил N 354.

Доводы общества о возможности применения расчетного метода при определении объема поставленной в нежилые помещения ИП Снитко О.А. тепловой энергии в соответствии со статьей 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 114 Правил N 1034, отклоняются апелляционным судом как основанные на неправильном применении правовых норм.

При этом ссылка АО "Генерация" на то, что пунктом 5.8 договора сторонами установлен порядок определения объема поставленного коммунального ресурса за расчетный период по договору в здание или помещение потребителя, не оборудованного приборами учета, в соответствии Правилами N 1034 и Методикой N 99/пр, несостоятельна, поскольку данный порядок применяется для помещений потребителя, находящихся в отдельно стоящих зданиях, что в данном случае не имеет места быть. При этом в данном пункте договора предусмотрен и порядок определения объема поставленного коммунального ресурса для помещений потребителя, находящихся в жилых домах.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации имеется правовое основание для удовлетворения первоначального иска в части обязания АО "Генерация" произвести перерасчёт за услуги отопление в сумме излишне начисленных 65 439 руб. 60 коп. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 и об обязании общества производить начисление платы ИП Снитко О.А. за услугу теплоснабжения согласно пунктам 42(1) и 43 по формуле 2(1) Правил N 354.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения в указанной части неправильно применены нормы материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта в данной части.

Как следует из материалов дела, ИП Снитко О.А. также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 32 719 руб. 80 коп.

В силу пункта 6 статьи 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

При этом согласно части 7 статьи 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

На основании изложенного в настоящем постановлении предпринимателем доказано, что общество неверно рассчитана плата за коммунальный ресурс, следовательно, применительно к части 6 статьи 157 ЖК РФ усматриваются основания для привлечения АО "Генерация" к ответственности в виде штрафа.

Однако коллегия суда не может согласиться доводами ИП Снитко О.А. о необходимости взыскании с АО "Генерация" указанного штрафа.

Как усматривается из искового заявления, Снитко О.А. заявлено требование об обязании общества выплатить истцу штраф в размере 32 719 руб. 80 коп.

Кроме того, при уточнении исковых требований представителем ИП Снитко О.А. конкретизированы требования имущественного характера, а именно, взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств - 32 719 руб. 80 коп. (т. 2 л. 56).

При этом, из приведенных норм жилищного законодательства (части 6, 7 статьи 157 ЖК РФ) следует, что законом не установлена обязанность выдавать наличные денежные средства в счет уплаты потребителю штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 157 ЖК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу Снитко О.А. в денежном выражении указанного штрафа.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ИП Снитко О.А. подлежит частичному удовлетворению, обжалуемое решение - изменению в обжалуемой части с принятием в этой части нового судебного акта.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2019 по делу N А75-8229/2018 отменить в части первоначального иска, принять в этой части новый судебный акт.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Снитко Ольги Анатольевны удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество "Генерация" произвести перерасчёт за услуги отопление в сумме излишне начисленных 65 439 руб. 60 коп. за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018 года.

Обязать акционерное общество "Генерация" производить начисление платы за услугу теплоснабжения согласно подпунктам 42 (1) и 43 по формуле 2 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам".

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2019 по делу N А75-8229/2018 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Генерация" в пользу индивидуального предпринимателя Снитко Ольги Анатольевны 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с акционерного общества "Генерация" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков