Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 10АП-18880/18

г. Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А41-41600/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт": Забояркин А.В. по доверенности N 97-07-109 от 22.05.18,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А41-41600/18 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "НДК", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная компания "МИКО",

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания (ООО "ИСК) "НДК" о взыскании 162 734 рублей 93 копеек задолженности, 9 446 рублей 90 копеек неустойки, законной неустойки, начисленной за период с 20.04.18 по дату фактической оплаты задолженности, а также 6 165 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года в удовлетворении иска было отказано (т. 1, л.д. 88-90).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 1, л.д. 92-96).

Определением от 09 января 2019 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-41600/18 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку решение было вынесено о правах и обязанностях ООО "Московская инвестиционная компания "МИКО", не привлеченного к участию в деле (л.д. 150-151).

Названным определением ООО "Московская инвестиционная компания "МИКО" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 года решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу N А41-41600/18 было отменено, с ООО "Инвестиционно-строительная компания "НДК" в пользу АО "Мосэнергосбыт" было взыскано 162 734 рублей 93 копеек задолженности, 9 446 рублей 90 копеек законной неустойки, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 162 734 рубля 93 копейки за период с 20.04.18 по дату фактической оплаты задолженности, и 6 165 рублей расходов по госпошлине.

14.03.19 в апелляционный суд поступило заявление АО "Мосэнергосбыт" о вынесении дополнительного постановления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 22).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении постановления от 12 февраля 2019 года не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате госпошлины, апелляционный суд считает необходимым принять дополнительное постановление по названому вопросу.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы АО "Мосэнергосбыт" платежным поручением N 47499 от 25.09.18 уплатило в бюджет 3 000 рублей (т. 1, л.д. 97).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы АО "Мосэнергосбыт" по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272.1 пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Инвестиционно-строительная компания "НДК" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Катькина