Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 03АП-2612/19

г. Красноярск

24 апреля 2019 г.

Дело N А33-2224/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (ИНН 2447002227, ОГРН 1022400000160)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" марта 2019 года по делу N А33-2224/2019, принятое судьёй Кужлевым А.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "12" марта 2019 года акционерному инвестиционному коммерческому банке "Енисейский объединенный банк" (далее - акционерное общество, заявитель) отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Мулину Олегу Владимировичу.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частями 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (определение Арбитражного суда Красноярского края вынесено 12.03.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 12.04.2019 включительно, апелляционная жалоба подана 15.04.2019 нарочно, что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы акционерным инвестиционным коммерческим банком "Енисейский объединенный банк" не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Д.В. Юдин