Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 11АП-5157/19

г. Самара

24 апреля 2019 г.

Дело N А65-35868/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-35868/2018 (судья Хисамова Г.Р.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" (ОГРН 1151690043328, ИНН 1655328926),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253),

о взыскании 439 836,48 руб. неустойки за период с 02.03.2018 по 10.09.2018, рассчитанной в соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за нарушение застройщиком предусмотренного договором N 12-35/119 участия в долевом строительстве 1 очереди жилого комплекса "Победа" по Пр. Победы Советского района г. Казани от 28.09.2016 срока передачи (до 31.03.2017) участнику долевого строительства (Байтурину Р.Р.) объекта долевого строительства,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Байтурина Рамиля Рамзильевича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" о взыскании 439 836,48 руб.

Определением от 23.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Байтурин Рамиль Рамзильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года иск удовлетворен частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" взыскана неустойка в размере 135 000 руб. (размер неустойки уменьшен с 439 836,48 руб. до 135 000 руб. по заявлению ответчика в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" через электронную систему "Мой Арбитр" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен директором общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" - Тереховым А.Н., полномочия которого подтверждены протоколом N 1 общего собрания Учредителей общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от 17.04.2015 г.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ ООО "Народные юристы" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-35868/2018.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-35868/2018 - прекратить.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш. Романенко