Вход
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 10АП-4605/19
ГАРАНТ:
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2019 г. N Ф05-10839/17 настоящее постановление оставлено без изменения
|
г. Москва |
|
|
24 апреля 2019 г. |
Дело N А41-103813/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Муриной В.А., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина" Пронюшкиной Виктории Юрьевны: Буряк В.Ю. по доверенности от 09.04.19,
от Вахрушева Евгения Алексеевича: Буравлев А.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 14.02.17, зарегистрированной в реестре за N 1-558,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина Гранд" Лукен Никиты: Казаков Д.В. по доверенности от 01.04.19,
от Заволокина Николая Николаевича: Нефедов И.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 22.11.18, зарегистрированной в реестре за N 77/586-н/77-2018-6-967,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петровская Инвестиционная компания" Поволоцкого Александра Юрьевича: Поволцкий А.Ю. лично,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина" Пронюшкиной Виктории Юрьевны, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина Гранд" Мамонтова Валерия Николаевича и Заволокина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2019 года по делу N А41-103813/15, принятое судьей Колисниченко Е.А., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина" Пронюшкиной Виктории Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Калина", обществу с ограниченной ответственностью "Калина Гранд", Вахрушеву Евгению Алексеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Калина" Пронюшкина Виктория Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о:
1. признании недействительной сделки ООО "Калина" по внесению в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО "Калина Гранд" земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0000000:42, 50:14:0000000:103345 и 50:14:0020206:119, а именно:
1.1. Признать недействительным решение от 10.07.15 единственного участника ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800) - ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870) - об увеличении уставного капитала ООО "Калина Гранд" за счет земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0000000:42, 50:14:0000000:103345 и 50:14:0020206:119;
1.2. Признать недействительным Акт N 1 от 13.07.15 приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020206:119, подписанного между ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870) и ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800);
1.3. Признать недействительным Акт N 2 от 13.07.15 приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:103345, подписанного между ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870) и ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800);
1.4. Признать недействительным Акт N 3 от 13.07.15 приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:42, подписанного между ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870) и ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800);
2. применении последствий недействительности сделки:
2.1. Вернуть в конкурсную массу ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870, ИНН 5050115327, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1А) земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:103345 и обязать Управление Росреестра по Московской области аннулировать регистрационную запись N 50-50/014-50/014/002/2015-4156/1 от 13.08.15 о прекращении права собственности ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870, ИНН 5050115327, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1А) на указанный земельный участок, аннулировать регистрационную запись N 50-50/014-50/014/002/2015-4156/2 от 13.08.15 о регистрации права собственности ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800, ИНН 5050118166, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1А) на указанный земельный участок, восстановить регистрационную запись N 50-50/014-50/014/002/2015-1286/2 от 23.05.15 о регистрации права собственности ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870, ИНН 5050115327, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1А) на указанный земельный участок;
2.2. Вернуть в конкурсную массу ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870, ИНН 5050115327, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1 А) земельные участки, на которые был разделен земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:42, с кадастровыми номерами:
50:14:0000000:147528, 50:14:0000000:147529, 50:14:0000000:147530,
50:14:0000000:147531, 50:14:0000000:147532, 50:14:0000000:147533,
50:14:0000000:147534, 50:14:0000000:147535, 50:14:0000000:147536,
50:14:0000000:147537, 50:14:0000000:147538, 50:14:0000000:147539,
50:14:0000000:147540, 50:14:0000000:147541,50:14:0000000:147542,
50:14:0000000:147543, 50:14:0000000:147544, 50:14:0000000:147545,
50:14:0000000:147546, 50:14:0000000:147547, 50:14:0000000:147548,
50:14:0000000:147549, 50:14:0000000:147550, 50:14:0000000:147551,
50:14:0000000:147552, 50:14:0000000:147553,50:14:0000000:147554,
50:14:0000000:147555, 50:14:0000000:147556, 50:14:0000000:147557,
50:14:0000000:147558, 50:14:0000000:147559, 50:14:0000000:147560,
50:14:0000000:147561, 50:14:0000000:147562, 50:14:0000000:147563,
50:14:0000000:147564, 50:14:0000000:147565, 50:14:0000000:147566,
50:14:0000000:147567, 50:14:0040306:606, 50:14:0040306:607, 50:14:0040306:608, 50:14:0040306:609, 50:14:0040306:610, 50:14:0040306:611, 50:14:0040306:612, 50:14:0040313:987, 50:14:0040313:988, 50:14:0040318:1096, 50:14:0040318:1097, 50:14:0040326:319, 50:14:0040327:116, 50:14:0040329:1006, 50:14:0040339:362, 50:14:0040339:363, 50:14:0040340:141, 50:14:0040340:142, 50:14:0040353:527, 50:14:0040353:528, 50:14:0040361:162, 50:14:0040361:163;
2.3. Обязать Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать прекращение права собственности ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800, ИНН 5050118166, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1А) на указанные земельные участки и зарегистрировать право собственности ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870, ИНН 5050115327, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1 А) на указанные земельные участки.
2.4. Взыскать с ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800, ИНН 5050118166, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1А) в конкурсную массу ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870, ИНН 5050115327, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1А) денежные средства в размере 1 056 305 995 рублей, исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020206:119.
3. признании недействительной сделки ООО "Калина" по продаже 100 % долей в уставном капитале ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800), а именно:
3.1. Признать недействительным договор от 16.02.16 купли-продажи 100 % долей в уставном капитале ООО "Калина-Гранд" (ОГРН 155050002800), заключенный между ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870) и Барченковой Екатериной Геннадьевной и удостоверенный нотариусом Жданкиной Маргаритой Анатольевной (зарегистрировано в реестр за N 1-206),
4. применении последствий недействительности сделки, а именно:
4.1. Восстановить право ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870, ИНН 5050115327, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1А) на 100 % долей в уставном капитале ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800, ИНН 5050118166, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1 А);
4.2. Обязать МИФНС России N 16 по Московской области аннулировать регистрационную запись N 2165050092282 от 25.02.16 (т. 1, л.д. 2-17).
Заявление подано на основании статей 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2017 года к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованных лиц были привлечены Агекян Георгий Валерьевич, Афанасьев Владимир Филиппович, Вахрушев Евгений Алексеевич, Гордин Семен Эммануилович, Дорожкин Сергей Владимирович, Жерегеля Людмила Ивановна, Линев Евгений Дмитриевич, Мишанов Виктор Вадимович, Юркин Юрий Юрьевич (т. 4, л.д. 34).
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2018 года из заявления конкурсного управляющего ООО "Калина" в отдельное производство был выделен обособленный спор о признании недействительным договора от 16.02.16 купли-продажи 100 % долей в уставном капитале ООО "Калина-Гранд" (ОГРН 155050002800), заключенного между ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870) и Барченковой Екатериной Геннадьевной и удостоверенный нотариусом Жданкиной Маргаритой Анатольевной (зарегистрировано в реестр за N 1-206), применении последствий недействительности сделки, а именно: восстановить право ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870, ИНН 5050115327, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1А) на 100 % долей в уставном капитале ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800, ИНН 5050118166, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1 А); обязать МИФНС России N 16 по Московской области аннулировать регистрационную запись N 2165050092282 от 25.02.16 (т. 4, л.д. 171-172).
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2018 года к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица было привлечено ООО "Петровская инвестиционная компания" в лице конкурсного управляющего Поволоцкого Александра Юрьевича (т. 4, л.д. 174-175).
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2018 года Вахрушев Е.А. был привлечен в качестве соответчика, к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованных лиц были привлечены временный управляющий ООО "Калина Гранд" Мамонтов Валерий Николаевич, Александрова Екатерина Николаевна, Суслин Сергей Петрович, Колобанова Марина Владимировна (т. 5, л.д. 8-9).
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2018 года к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица был привлечен Заволокин Николай Николаевич (т. 9, л.д. 58).
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, конкурсный управляющий ООО "Калина" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил:
1. Признать недействительной (ничтожной) сделку ООО "Калина" по внесению в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО "Калина Гранд" земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0000000:42, 50:14:0000000:103345 и 50:14:0020206:119, а именно:
1.1. Признать недействительным (ничтожным) решение от 10.07.15 единственного участника ООО "Калина Гранд" - ООО "Калина" об увеличении уставного капитала ООО "Калина Гранд" за счет земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0000000:42, 50:14:0000000:103345 и 50:14:0020206:119.
1.2. Признать недействительным (ничтожным) акт N 1 от 13.07.15 приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020206:119, подписанный между ООО "Калина" и ООО "Калина Гранд".
1.3. Признать недействительным(ничтожным) акт N 2 от 13.07.15 приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:103345, подписанный между ООО "Калина" и ООО "Калина Гранд".
1.4. Признать недействительным (ничтожным) акт N 3 от 13.07.15 приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:42, подписанный между ООО "Калина" и ООО "Калина Гранд".
2. Признать недействительной (ничтожной) сделку ООО "Калина Гранд" по отчуждению в пользу Вахрушева Евгения Алексеевича земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020206:119, оформленную договором купли-продажи земельного участка от 30.09.16.
3. Применить последствия недействительности (ничтожности) сделок, а именно:
3.1. Вернуть в конкурсную массу ООО "Калина" земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:103345, находящийся в собственности ООО "Калина Гранд", и обязать Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать прекращение права собственности ООО "Калина Гранд" на указанный земельный участок и зарегистрировать право собственности ООО "Калина" на указанный земельный участок.
3.2. Вернуть в конкурсную массу ООО "Калина" земельные участки, на которые был разделен земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:42, и находящиеся в собственности ООО "Калина Гранд", с кадастровыми номерами:
|
1. |
50:14:0000000:147528 |
16. |
50:14:0000000:147550 |
31. |
50:14:0040306:610 |
|
2. |
50:14:0000000:147529 |
17. |
50:14:0000000:147553 |
32. |
50:14:0040306:611 |
|
3. |
50:14:0000000:147530 |
18. |
50:14:0000000:147555 |
33. |
50:14:0040306:612 |
|
4. |
50:14:0000000:147531 |
19. |
50:14:0000000:147556 |
34. |
50:14:0040313:987 |
|
5. |
50:14:0000000:147532 |
20. |
50:14:0000000:147557 |
35. |
50:14:0040313:988 |
|
6. |
50:14:0000000:147534 |
21. |
50:14:0000000:147558 |
36. |
50:14:0040339:362 |
|
7. |
50:14:0000000:147540 |
22. |
50:14:0000000:147559 |
37. |
50:14:0040339:363 |
|
8. |
50:14:0000000:147541 |
23. |
50:14:0000000:147560 |
38. |
50:14:0040340:141 |
|
9. |
50:14:0000000:147543 |
24. |
50:14:0000000:147561 |
39. |
50:14:0040340:142 |
|
10. |
50:14:0000000:147544 |
25. |
50:14:0000000:147566 |
40. |
50:14:0040353:527 |
|
11. |
50:14:0000000:147545 |
26. |
50:14:0000000:147567 |
41. |
50:14:0040361:162 |
|
12. |
50:14:0000000:147546 |
27. |
50:14:0040306:606 |
42. |
50:14:0040361:163 |
|
13. |
50:14:0000000:147547 |
28. |
50:14:0040306:607 |
43. |
50:14:0040326:319 |
|
14. |
50:14:0000000:147548 |
29. |
50:14:0040306:608 |
44. |
50:14:0040318:1096 |
|
15. |
50:14:0000000:147549 |
30. |
50:14:0040306:609 |
45. |
50:14:0040318:1097 |
и обязать Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать прекращение права собственности ООО "Калина Гранд" на указанные земельные участки и зарегистрировать право собственности ООО "Калина" на указанные земельные участки.
3.3. Вернуть в конкурсную массу ООО "Калина" земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020206:119, находящийся в собственности Вахрушева Е.А., и обязать Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать прекращение права собственности Вахрушева Е.А. на указанный земельный участок и зарегистрировать право собственности ООО "Калина" на указанный земельный участок.
3.4. Взыскать с ООО "Калина Гранд" в конкурсную массу ООО "Калина" денежные средства в размере 120 319 215 рублей, в том числе действительную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами
|
1. |
50:14:0000000:147551 |
7. |
50:14:0000000:147535 |
13. |
50:14:0040329:1006 |
|
2. |
50:14:0000000:147552 |
8. |
50:14:0000000:147533 |
14. |
50:14:0000000:147562 |
|
3. |
50:14:0000000:147554 |
9. |
50:14:0000000:147538 |
15. |
50:14:0000000:147563 |
|
4. |
50:14:0000000:147536 |
10. |
50:14:0000000:147565 |
16. |
50:14:0000000:147564 |
|
5. |
50:14:0000000:147537 |
11. |
50:14:0040327:116 |
17. |
50:14:0000000:147539 |
|
6. |
50:14:0000000:147542 |
12. |
50:14:0040353:528 |
|
|
на момент их отчуждения в размере 92 675 215 рублей и убытки, вызванные изменением их стоимости, в размере 27 644 000 рублей.
3.5. Взыскать с ООО "Калина Гранд" в пользу Вахрушева Е.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
3.6. Обязать Межрайонную ИФНС N 16 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ регистрационную запись от 29.07.15 за N 2155050069667 (об увеличении уставного капитала ООО "Калина Гранд", ОГРН 155050002800).
4. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО "Калина":
с ООО "Калина Гранд" в размере 162 000 рублей;
с Вахрушева Е.А. в размере 9 000 рублей (т. 10, л.д. 11-42).
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2019 года заявление конкурсного управляющего ООО "Калина" Пронюшкиной В.Ю. было удовлетворено. Признана недействительной сделка, оформленная решением единственного участника ООО "Калина" от 10.07.15 о внесении в качестве дополнительного клада в уставный капитал ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800, ИНН 5050118166) земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0000000:42, 50:14:0000000:103345, 50:14:0020206:119. Применены последствия недействительности сделки:
- Межрайонная ИФНС N 16 по Московской области была обязана аннулировать в ЕГРЮЛ регистрационную запись от 29.07.15 за N 2155050069667 об увеличении уставного капитала ООО "Калина Гранд",
- Управление Росреестра по Московской области было обязано аннулировать регистрационные записи о праве собственности ООО "Калина Гранд" на земельные участки с кадастровыми номерами 50:14:0000000:103345, 50:14:0000000:147528, 50:14:0000000:147529, 50:14:0000000:147530, 50:14:0000000:147531, 50:14:0000000:147532, 50:14:0000000:147534, 50:14:0000000:147540, 50:14:0000000:147541, 50:14:0000000:147543, 50:14:0000000:147544, 50:14:0000000:147545, 50:14:0000000:147546, 50:14:0000000:147547, 50:14:0000000:147548, 50:14:0000000:147549, 50:14:0000000:147550, 50:14:0000000:147553, 50:14:0000000:147555, 50:14:0000000:147556, 50:14:0000000:147557, 50:14:0000000:147558, 50:14:0000000:147559, 50:14:0000000:147560, 50:14:0000000:147561, 50:14:0000000:147566, 50:14:0000000:147567, 50:14:0040306:606, 50:14:0040306:607, 50:14:0040306:608, 50:14:0040306:609, 50:14:0040306:610, 50:14:0040306:611, 50:14:0040306:612, 50:14:0040313:987, 50:14:0040313:988, 50:14:0040339:362, 50:14:0040339:363, 50:14:00403340:141, 50:14:0040340:142, 50:14:0040353:527, 50:14:0040361:162, 50:14:0040361:163, 50:14:0040326:319, 50:14:0040318:1096, 50:14:0040318:1097,
- восстановлена регистрационная запись о праве собственности ООО "Калина" на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:103345,
- ООО "Калина Гранд" обязано возвратить в конкурсную массу ООО "Калина" земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:103345, а также 45 земельных участков, образовавшихся от раздела земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:42, под кадастровыми номерами 50:14:0000000:147528, 50:14:0000000:147529, 50:14:0000000:147530, 50:14:0000000:147531, 50:14:0000000:147532, 50:14:0000000:147534, 50:14:0000000:147540, 50:14:0000000:147541, 50:14:0000000:147543, 50:14:0000000:147544, 50:14:0000000:147545, 50:14:0000000:147546, 50:14:0000000:147547, 50:14:0000000:147548, 50:14:0000000:147549, 50:14:0000000:147550, 50:14:0000000:147553, 50:14:0000000:147555, 50:14:0000000:147556, 50:14:0000000:147557, 50:14:0000000:147558, 50:14:0000000:147559, 50:14:0000000:147560, 50:14:0000000:147561, 50:14:0000000:147566, 50:14:0000000:147567, 50:14:0040306:606, 50:14:0040306:607, 50:14:0040306:608, 50:14:0040306:609, 50:14:0040306:610, 50:14:0040306:611, 50:14:0040306:612, 50:14:0040313:987, 50:14:0040313:988, 50:14:0040339:362, 50:14:0040339:363, 50:14:00403340:141, 50:14:0040340:142, 50:14:0040353:527, 50:14:0040361:162, 50:14:0040361:163, 50:14:0040326:319, 50:14:0040318:1096, 50:14:0040318:1097. Заявление конкурсного управляющего Пронюшкиной В.Ю. в части признания недействительным договора от 30.09.16 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020206:119, заключенного между ООО "Калина Гранд" и Вахрушевым Е.А., и об истребовании в конкурсную массу ООО "Калина", обязав регистрирующий орган прекратить право собственности Вахрушева Е.А. на указанный земельный участок с восстановлением права собственности на него ООО "Калина", взыскании с ООО "Калина Гранд" в пользу Вахрушева Е.А. 1 000 000 рублей и госпошлины в сумме 9 000 рублей в пользу ООО "Калина", было выделено в отдельное производство. Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Калина" Пронюшкиной В.Ю. о признании недействительными актов приема-передачи земельных участков от 13.07.15 N N 1-3 было прекращено (т. 10, л.д. 70-74).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Калина" Пронюшкина В.Ю. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 120 319 215 рублей, в том числе: 92 675 215 рублей стоимости земельных участков и 27 644 000 рублей убытков, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 12, л.д. 2-6).
Временный управляющий ООО "Калина Гранд", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права при его вынесении и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 12, л.д. 35-41).
Заволокин Н.Н., также не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части удовлетворения требований о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО "Калина" земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:147529, ссылаясь на то, что является собственником данного земельного участка (т. 12, л.д. 27-28).
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению в части применения последствий недействительности сделки.
Как следует из материалов дела, ООО "Калина" (ОГРН 1145050016870, ИНН 5050115327, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1А) было создано 24.12.14 и зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.14, его учредителями являются закрытое акционерное сельскохозяйственное общество "Красный луч" (0,31% долей), ООО "Петровская инвестиционная компания" (67,74% долей) и ООО "Универсальный застройщик" (31,95% долей) (т. 1, л.д. 138-140).
На внеочередном общем собрании участников ООО "Калина", результаты которого оформлены протоколом N 3 от 12.02.15, участниками Общества были утверждены итоги внесения дополнительных вкладов Участниками Общества, в результате чего уставной капитал Общества был увеличен до 1 660 761 736 рублей путем внесения в уставной капитал:
ООО "Петровская инвестиционная компания" - земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020206:119 площадью 1 874 970 кв.м. рыночной стоимостью 1 124 918 000 рублей;
ООО "Универсальный застройщик" - земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:103345 площадью 884 262 кв.м. рыночной стоимостью 530 568 000 рублей;
ЗАСХО "Красный Луч" - земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:42 площадью 2 416 341 кв.м. рыночной стоимостью 5 123 000 рублей (т. 1, л.д. 134-136).
27.04.15 ООО "Калина" создало ООО "Калина Гранд" (ОГРН 155050002800, ИНН 5050118166, 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 1 А) с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, которое зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.15.
Решением единственного участника ООО "Калина Гранд" - ООО "Калина" от 10.07.15 уставной капитал ООО "Калина Гранд" был увеличен до 1 662 070 000 рублей с оплатой путем передачи обществу трех земельных участков сельскохозяйственного назначения:
с кадастровым номером 50:14:0020206:119 площадью 1 874 970 кв.м. рыночной стоимостью 1 124 921 000 рублей;
с кадастровым номером 50:14:0000000:103345 площадью 884 262 кв.м. рыночной стоимостью 532 014 000 рублей;
с кадастровым номером 50:14:0000000:42 площадью 2 416 341 кв.м. рыночной стоимостью 5 123 000 рублей (т. 1, л.д. 149-150).
13.07.15 были подписаны акты N N 1-3 приема-передачи названных земельных участков от имени ООО "Калина" (передающая сторона) - Кузнецовым А.Ю., от имени ООО "Калина Гранд" (принимающая сторона) - Барченковым Д.А. по доверенности, подписанной гендиректором ООО "Калина Гранд" Кузнецовым А.Ю. (т. 2, л.д. 1-7).
Решением единственного участника ООО "Калина Гранд" от 13.07.15 утверждены итоги увеличения уставного капитала общества, соответствующее изменение зарегистрировано в установленном порядке 29.07.15 (т. 2, л.д. 8-11).
13.08.15 зарегистрировано право собственности ООО "Калина Гранд" на земельные участки с кадастровыми номерами 50:14:0020206:119, 50:14:0000000:103345, 50:14:0000000:42 (т. 1, л.д. 147-148, т. 2, л.д. 82-83, 104-105).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года было возбуждено производство по делу о признании ООО "Калина" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 29-30).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2016 года в отношении ООО "Калина" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю. (т. 1, л.д. 23-28).
30.09.16 ООО "Калина Гранд" по договору купли-продажи произвело отчуждение земельного участка площадью 1 894 970 кв.м. с кадастровым номером 50:14:0020206:119 Вахрушеву Е.А., право собственности которого зарегистрировано 04.10.16.
Земельный участок площадью 2 416 341 кв.м. с кадастровым номером 50:14:0000000:42 был разделен ООО "Калина Гранд" на 62 земельных участка, из которых 45 земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0000000:147528, 50:14:0000000:147529, 50:14:0000000:147530, 50:14:0000000:147531, 50:14:0000000:147532, 50:14:0000000:147534, 50:14:0000000:147540, 50:14:0000000:147541, 50:14:0000000:147543, 50:14:0000000:147544, 50:14:0000000:147545, 50:14:0000000:147546, 50:14:0000000:147547, 50:14:0000000:147548, 50:14:0000000:147549, 50:14:0000000:147550, 50:14:0000000:147553, 50:14:0000000:147555, 50:14:0000000:147556, 50:14:0000000:147557, 50:14:0000000:147558, 50:14:0000000:147559, 50:14:0000000:147560, 50:14:0000000:147561, 50:14:0000000:147566, 50:14:0000000:147567, 50:14:0040306:606, 50:14:0040306:607, 50:14:0040306:608, 50:14:0040306:609, 50:14:0040306:610, 50:14:0040306:611, 50:14:0040306:612, 50:14:0040313:987, 50:14:0040313:988, 50:14:0040339:362, 50:14:0040339:363, 50:14:00403340:141, 50:14:0040340:142, 50:14:0040353:527, 50:14:0040361:162, 50:14:0040361:163, 50:14:0040326:319, 50:14:0040318:1096, 50:14:0040318:1097 остались в собственности ООО "Калина Гранд", а 17 земельных участков отчуждены собственником физическим лицам, что подтверждается представленными в материалы дела договорами купли-продажи и передаточными актами (т. 1, л.д. 156-172, т. 4, л.д. 118-120, 140-158, т. 5, л.д. 11-17, 18-34, т. 7, л.д. 4-6, 28-30, т. 9, л.д. 2-17, 19-32).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 года ООО "Калина" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю. (т. 1, л.д. 31-33).
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий Пронюшкина В.Ю. указала, что сделка ООО "Калина" по внесению в уставный капитал ООО "Калина Гранд" в качестве дополнительного вклада в виде трех земельных участков недействительна, поскольку совершена со злоупотреблением правом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально, при этом сделки по отчуждению 17 земельных участков физическим лицам не оспорены, в связи с чем оснований для применения последствий недействительности сделки в этой части не имеется.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Следовательно из толкования статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки должника подозрительной необходимо доказать два факта: совершение сделки должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки.
Как указывалось выше, сделка по увеличению уставного капитала ООО "Калина Гранд", была оформлена решением ООО "Калина" от 10.07.15.
Производство по делу о признании ООО "Калина" несостоятельным (банкротом) было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года.
Следовательно, оспариваемая сделка была совершена в пределах периода подозрительности, установленного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Имущество ООО "Калина" в виде трех земельных участков, внесенных в уставной капитал Общества, безвозмездно было передано ООО "Калина Гранд".
При этом после регистрации права собственности на спорные земельные участки ООО "Калина Гранд" произвело отчуждение земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020206:119 Вахрушеву Е.А. (т. 2, л.д. 84), а также разделило земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:42 на 62 земельных участка (т. 2, л.д. 18-81), 17 из которых в течение 2016 года были отчуждены в пользу физических лиц.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие продажу ООО "Калина Гранд" земельных участков на общую сумму 15 045 806 рублей, в то время как согласно банковских выписок на расчетные счета ООО "Калина Гранд" денежные средства от продажи участков поступили в размере 1 462 480 рублей. Остальная оплата была внесена в кассу ООО "Калина Гранд" по приходно-кассовым ордерам, однако доказательств их оприходования и последующего расходования не представлено.
Таким образом, ООО "Калина" какой-либо экономической выгоды от внесения спорных земельных участков в уставной капитал ООО "Калина Гранд" не получило.
Более того, определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года по делу N А41-9943/18 в отношении ООО "Калина Гранд" было возбуждено производство по делу о банкротстве в связи с наличием неисполненных обязательств перед бюджетом в сумме 227 194 518 рублей недоимки по налогу.
Изложенное свидетельствует о том, что после внесения в спорных земельных участков в уставной капитал ООО "Калина Гранд", ООО "Калина", являясь единственным участником ООО "Калина Гранд", тем не менее, не получило соразмерного встречного удовлетворения, поскольку стоимость доли должника в уставном капитале общества была уменьшена в связи с отчуждением имущества последним.
Доказательств получения ООО "Калина" какой-либо экономической выгоды от внесения спорных земельных участков в уставной капитал ООО "Калина Гранд" не имеется. Должник не получал прибыли от участия в указанном Обществе и передачи ему имущества. Доказательств обратного не представлено.
О несоразмерности встречного исполнения также свидетельствует тот факт, что на основании договора купли-продажи от 16.02.16 (признанного впоследствии определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года по настоящему делу недействительным) ООО "Калина" произвело отчуждение 100% долей в уставном капитале ООО "Калина Гранд" номинальной стоимостью 1 662 070 000 рублей Барченковой Е.Г. за 14 200 000 рублей (т. 2, л.д. 122-123).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из указанных в статье условий.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
В пункте 6 названного постановления закреплено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О 10 несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 9 названного Постановления при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие двух оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что на момент совершения оспариваемой сделки ООО "Калина" имело неисполненные обязательства в сумме 457 537 419 рублей основного долга перед ОАО "Транскапиталбанк" по договору поручительства N 188-2015/ДП/4 от 30.07.15 за ОАО "Щелковский районный рынок" по кредитному договору N 188-2014/К от 10.04.14 на сумму 150 000 000 рублей и по договору поручительства N 619-2014/ДП/4 от 23.07.15 за ООО "Отель" по кредитному договору N 619-2014/К от 14.10.14 на сумму 307 537 419 рублей (т. 1, л.д. 58-67, 105-113).
Предоставляя поручительство, ООО "Калина" сообщило ОАО "Транскапиталбанк" о величине своего уставного капитала в размере 1 660 761 736 рублей со ссылкой на увеличение уставного капитала за счет спорных земельных участков.
Также земельный участок с кадастровым номер 50:14:000000:103345 был предоставлен ООО "Калина" в залог ОАО "Транскапиталбанк" по договору об ипотеке N 619-2014/ДЗ/7 от 30.07.15 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Отель" по договору о предоставлении кредита N 619-2014/К от 14.10.14 (т. 1, л.д. 68-81).
Договор ипотеки был заключен после внесения указанного участка в уставной капитал ООО "Калина Гранд", но до государственной регистрации права собственности последнего на имущество.
Изложенное свидетельствует о том, что ООО "Калина" намеренно произвело отчуждение спорных участков ООО "Калина Гранд" в целях уклонения от исполнения обязательств перед ОАО "Транскапиталбанк".
Кроме того, на момент совершения оспариваемой сделки ООО "Калина" имело неисполненные обязательства перед бюджетом по уплате земельного налога в общей сумме 7 979 857 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2017 года по настоящему делу.
Согласно отчету временного управляющего ООО "Калина" по состоянию на 20.10.16 должник не имел иных активов кроме спорных земельных участков и доли в уставном капитале ООО "Калина Гранд" (т. 8, л.д. 1-12).
В ходе конкурсного производства по результатам инвентаризации иного имущества должника также выявлено не было (т. 2, л.д. 143-166).
Оспариваемая сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, поскольку ООО "Калина" является единственным участником ООО "Калина Гранд", кроме того, генеральным директором обоих обществ в рассматриваемый период являлся Кузнецов Алексей Юрьевич.
Следовательно, ООО "Калина Гранд" не могло не знать о наличии обязательств ООО "Калина" перед иными кредиторами.
При этом, как указывалось выше, после регистрации права собственности на спорные земельные участки ООО "Калина Гранд" произвело отчуждение земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020206:119 Вахрушеву Е.А. (т. 2, л.д. 84), а также разделило земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:42 на 62 земельных участка (т. 2, л.д. 18-81), 17 из которых в течение 2016 года были отчуждены в пользу физических лиц.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие продажу ООО "Калина Гранд" земельных участков на общую сумму 15 045 806 рублей, в то время как согласно банковских выписок на расчетные счета ООО "Калина Гранд" денежные средства от продажи участков поступили в размере 1 462 480 рублей. Остальная оплата была внесена в кассу ООО "Калина Гранд" по приходно-кассовым ордерам, однако доказательств их оприходования и последующего расходования не представлено.
Таким образом, ООО "Калина" какой-либо экономической выгоды от внесения спорных земельных участков в уставной капитал ООО "Калина Гранд" не получило.
Более того, определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года по делу N А41-9943/18 в отношении ООО "Калина Гранд" было возбуждено производство по делу о банкротстве в связи с наличием неисполненных обязательств перед бюджетом в сумме 227 194 518 рублей недоимки по налогу.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ООО "Калина" передало ООО "Калина Гранд" спорные земельные участки в целях уклонения от исполнения обязательств перед своими кредиторами, что свидетельствует о совершении сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Согласно разъяснениям. данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 32 от 30.04.09 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Апелляционный суд полагает, что сделка должника по внесению в уставной капитал ООО "Калина Гранд" недвижимого имущества была совершена со злоупотреблением правом с заинтересованным лицом в целях вывода ликвидных активов должника, в результате исполнения указанной сделки кредиторам и должнику причинены убытки.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительной сделку, оформленную решением единственного участника ООО "Калина" от 10.07.15 о внесении в качестве дополнительного клада в уставный капитал ООО "Калина Гранд" земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0000000:42, 50:14:0000000:103345, 50:14:0020206:119.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания сделки в соответствии с настоящей главой недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
На основании названных норм права и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд первой инстанции правомерно в порядке применения последствий недействительности сделки обязал налоговый орган аннулировать в ЕГРЮЛ регистрационную запись об увеличении уставного капитала ООО "Калина Гранд", Управление Росреестра по Московской области - аннулировать регистрационные записи о праве собственности ООО "Калина Гранд" на 46 земельных участков, оставшихся в собственности общества, обязав последнего возвратить их в конкурсную массу ООО "Калина".
Между тем, суд первой инстанции не применил последствия недействительности сделки в отношении 17 земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:42 и отчужденных ООО "Калина Гранд" в пользу третьих лиц.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске (абзац четвертый пункта 16 Постановления N 63).
В абзаце пятом пункта 16 Постановления N 63 разъяснено, что при наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из буквального содержания изложенных разъяснений следует, что правоприменительная практика допускает судебную защиту и путем возмещения стоимости имущества, полученного по ничтожной сделке стороной сделки, так и путем его виндикацию
Данный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлениях от 29.12.16 по делу N А41-42990/11, от 23.04.18 по делу N А41-53153/16.
Согласно отчету об оценке N 51-15 ЗУ/З от 22.06.15, подготовленному ООО "РОССКОН" по заказу ООО "Калина" для целей внесения земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:42 в уставный капитал ООО "Калина Гранд", стоимость участка по состоянию на 18.06.15 составляла 5 123 000 рублей, или 2 рубля 12 копеек за 1 кв.м. (т. 8).
По заказу конкурсного управляющего ООО "Калина" 16.08.18 ООО "ИКП "Экспертиза и Оценка" был составлен отчет N 0700718/Н об оценке рыночной стоимости 18-и земельных участков: кадастровые номера 50:14:0020206:119, 50:14:0000000:147533, 50:14:0000000:147562, 50:14:0000000:147552, 50:14:0000000:147536, 50:14:0000000:147539, 50:14:0000000:147537, 50:14:0000000:147535, 50:14:0040327:116, 50:14:0000000:147564, 50:14:0000000:147538, 50:14:0040353:528, 50:14:0000000:147563, 50:14:0000000:147551,50:14:0040329:1006, 50:14:0000000:147554, 50:14:0000000:147542, 50:14:0000000:147565, расположенных по адресам: Московской области. Щелковского района, принадлежащих на правах собственности физическим лицам (т. 6, л.д. 29-124).
Из указанного отчета следует, что по состоянию на 13.07.15 рыночная стоимость вышеуказанных земельных участков составляла 395 858 821 рубль, в том числе: 311 136 198 рублей - стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020206:119.
Результаты проведенной оценки в установленном законом порядке оспорены не были, иных заключений о величине рыночной стоимости спорных земельных участков не представлено.
Согласно расчету конкурсного управляющего ООО "Калина", составленного на основании названного отчета, сведений о кадастровой стоимости и с учетом условий сделок по отчуждению земельных участков физическим лицам, действительная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0000000:147533, 50:14:0000000:147562, 50:14:0000000:147552, 50:14:0000000:147536, 50:14:0000000:147539, 50:14:0000000:147537, 50:14:0000000:147535, 50:14:0040327:116, 50:14:0000000:147564, 50:14:0000000:147538, 50:14:0040353:528, 50:14:0000000:147563, 50:14:0000000:147551, 50:14:0040329:1006, 50:14:0000000:147554, 50:14:0000000:147542, 50:14:0000000:147565 на момент их отчуждения составляла 92 675 215 рублей.
Доказательств обратного не представлено.
Ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости названных земельных участков в апелляционном суде лицами, участвующими в деле не заявлялось.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ООО "Калина Гранд" в пользу ООО "Калина" 92 675 215 рублей стоимости 17 земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:42 и отчужденных третьим лицам.
Конкурсный управляющий ООО "Калина" Пронюшкина В.Ю. также просила взыскать с ООО "Калина Гранд" 27 644 000 рублей убытков, вызванных последующим изменением стоимости земельных участков с учетом отчета ООО "ИКП "Экспертиза и Оценка" N 0700718/Н от 16.08.18, в котором оценка имущества произведена на дату совершения оспариваемой сделки и по состоянию на 01.08.18.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать наличие состава (совокупности условий) включающего: нарушение обязательства, размер убытков, причинную связь между нарушением обязательства и возникновением у истца убытков.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Таким образом, для взыскания с ООО "Калина Гранд" убытков, вызванных изменением стоимости спорных земельных участков, конкурсный управляющий должен доказать их причинение по вине названного лица.
Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ООО "Калина Гранд" были причинены убытки ООО "Калина" в заявленном размере не представлено.
Изменение стоимости земельных участков не находится в причинно-следственной связи с действиями контрагента должника, доказательств возможности реализации спорных земельных участков по цене, определенной по состоянию на 01.08.18 не представлено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.
Довод апелляционной жалобы Заволокина Н.Н. о неправомерном удовлетворении требований в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:147529 в связи с выбытием его из собственности ООО "Калина Гранд" подлежит отклонению.
Действительно, в материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи от 19.04.16, по условиям которого ООО "Калина Гранд" и Заволокин Н.Н. обязались в будущем (не позднее 6 месяцев с даты подписания договора) заключить Основной договор купли-продажи земельного участка в отношении земельного участка площадью около 3 000 кв.м., подлежащего выделению из земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:147529 (т. 7, л.д. 88-90).
Согласно представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру N 15 от 19.04.16 Заволокин Н.Н. уплатил 3 939 000 рублей по предварительному договору от 19.04.16 (т. 7, л.д. 91).
Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заключения сторонами основного договора купли-продажи земельного участка (его части) с кадастровым номером 50:14:0000000:147529 не представлено.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Доказательств регистрации права собственности или обременений в пользу Заволокина Н.Н. на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:147529 не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Заволокина Н.Н. не имеется.
Апелляционный суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2019 года по делу N А41-9943/18 требование Заволокина Н.Н. в размере 3 939 000 рублей было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Калина Гранд".
Таким образом, права Заволокина Н.Н. в связи с заключением предварительного договора от 19.04.16 защищены путем включения его требования в уплаченной по договору сумме в реестр требований кредиторов ООО "Калина Гранд". Доказательств наличия у него каких-либо прав на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:147529 не имеется.
Довод апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Калина Гранд" об отсутствии признаков неплатежеспособности должника и причинения вреда имущественным правам кредиторов в связи с приобретением ООО "Калина" 100% долей в уставном капитале ООО "Калина Гранд" взамен на предоставление спорных земельных участков подлежит отклонению.
Как указывалось выше, оформив земельные участки в собственность, ООО "Калина Гранд" через непродолжительное время начало отчуждать их в пользу третьих лиц, что привело к уменьшению активов должника, поскольку доказательств получения обществом действительной стоимости участков не представлено, при этом ООО "Калина Гранд" имело значительные обязательства перед бюджетом, что в совокупности привело к обесцениванию действительной стоимости доли ООО "Калина" в уставном капитале Общества и отчуждению ее по цене в 117 раз ниже ее номинальной стоимости.
Какой-либо экономической выгоды от передачи спорных земельных участков в уставной капитал ООО "Калина Гранд" должник не получил. Исходя из обстоятельств дела, единственным мотивом передачи ООО "Калина" спорных участков дочернему обществу был уход от исполнения обязательств перед кредиторами, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной, в связи с чем апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Калина Гранд" Мамонтова В.Н. и Заволокина Н.Н. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2019 года по делу N А41-103813/15 изменить.
Взыскать с ООО "Калина Гранд" в пользу ООО "Калина" 92 675 215 рублей, в удовлетворении требований о взыскании 27 644 000 рублей отказать.
В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Калина Гранд" Мамонтова В.Н. и Заволокина Н.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
|
Председательствующий |
Н.Н. Катькина |
|
Судьи |
В.А. Мурина |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.