г.Киров |
|
23 апреля 2019 г. |
Дело N А28-7038/2018 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пионер"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2019 по делу N А28-7038/2018, принятое судом в составе судьи Калининой А.С.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (ИНН: 5256089575, ОГРН: 1095256004271; место нахождения: 603004, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, проспект Кирова, дом 1А, помещение 6)
к арбитражному управляющему Шубину Сергею Викторовичу (ИНН: 434900249157, ОГРНИП: 304434530600775; адрес: Кировская область, г. Киров)
о признании незаконными действий арбитражного управляющего и взыскании убытков,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН: 7701321710, ОГРН: 1027701024878; место нахождения: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, дом 5, корпус 1, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсеналъ" (ИНН: 7705512995, ОГРН: 1047705003895; место нахождения: 111020, г. Москва, улица 2-ая Синичкина, дом 9А, строение 10),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пионер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.04.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2019 направлена ООО "Пионер" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "Пионер" от 12.04.2019 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пионер" из средств федерального бюджета денежные средства в размере 3000 рублей, уплаченные в качестве госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 12.04.2019 N 49.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.; почтовые квитанции на 3 л.; платежное поручение от 12.04.2019 N 49 (оригинал) на 1 л.; решение единственного участника от 01.08.2014 на 1 л.; опись вложения на 1 л.; конверт.
Судья |
Е.В. Шаклеина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-7038/2018
Истец: ООО "Пионер"
Ответчик: К/у Шубин Сергей Викторович
Третье лицо: НП МСОПАУ, ООО "СК "АРСЕНАЛЪ", Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Кировской области, Шубин Сергей Викторович
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4051/19
11.06.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3594/19
23.04.2019 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3293/19
14.03.2019 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-7038/18