Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 15АП-14658/17

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2019 г.

дело N А32-38029/2015

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев заявление Маслова Д.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, принятого по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017 по делу N А32-38029/2015 по заявлению Маслова Дмитрия Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон",

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Дмитрий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017 по делу N А32-38029/2015 признаны обоснованными требования Маслова Дмитрия Валерьевича по денежным обязательствам и введено наблюдение в отношении Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон". Требования Маслова Дмитрия Валерьевича по денежным обязательствам в размере 29 350 872,07 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Утвержден временным управляющим должника Бочаров Евгений Алексеевич с вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017 по делу N А32-38029/2015 отменено; во введении процедуры наблюдения в отношении Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" отказано; заявление Маслова Д.В. о признании Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения; в возвращено Маслову Д.В. из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

23.04.2019 Маслов Д.В. обратился в суд апелляционной инстанции с настоящим заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по новым обстоятельствам.

Заявление Маслова Д.В. о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по новым обстоятельствам подано с соблюдением статьей 313, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно Масловым Д.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета любым лицам совершать любые, в том числе регистрационные, действия, направленные на осуществление реорганизации ГУП РО ОК "Дон" в любой форме.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления об обеспечении Маслов Д.В. указывает на то, что непринятие обеспечительных мер влечет за собой нарушение прав кредиторов на возврат долга и невозможность исполнения судебных актов о взыскании задолженности с ГУП РО ОК "Дон".

В подтверждение довода о принятии должником действий по своей реорганизации и необходимости принятия обеспечительных мер Масловым Д.В. представлен диск с аудиозаписью, как поясняет Маслов Д.В. телефонного разговора, кредитора ГУП РО ОК "Дон" Хвостова А.Н. с директором ГУП РО ОК "Дон" Борисовой И.Н., которым, по мнению Маслова Д.В., подтверждается то, что директор ГУП РО ОК "Дон" предпринимает действия по реорганизации предприятия должника.

Дав оценку заявленному ходатайству о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Маслов Д.В. не представил доказательств того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом, Маслов Д.В. не представил как доказательств легальности источника получения аудиозаписи телефонного разговора, так и доказательств позволяющих достоверно идентифицировать личности говорящих.

При изложенных обстоятельствах, поскольку отсутствуют предусмотренные частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер, в удовлетворении заявления Маслова Д.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 314, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления Маслова Д.В. о принятии обеспечительных мер.

2. Принять заявление Маслова Д.В. о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по новым обстоятельствам.

3. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 мая 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.

4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

Лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Судья

А.Н. Стрекачёв