г. Санкт-Петербург |
|
25 апреля 2019 г. |
Дело N А56-122902/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М. Л. Згурской
судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Царевым
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО "Симэкс"
к АО "Звезда-Энергетика"
о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: Усова Л. И. (доверенность от 10.10.2018)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Симэкс" (ОГРН 1037821048870, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, пер. Детский, д. 5, офис 118; далее - ООО "Симэкс", ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Звезда-Энергетика" (ОГРН 1027802489516, место нахождения: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.47; далее - АО "Звезда-Энергетика", ответчик) о взыскании 274 239 руб. 86 коп. и 60 994,82 Евро задолженности по договору от 10.06.2008 N 273, 13 711 руб. 99 коп. и 3 049,74 Евро пени.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда в виде резолютивной части от 04.12.2018 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе АО "Звезда-Энергетика" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, с учетом размера иска в данном случае имеются основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, суд необоснованно взыскал с ответчика задолженность, указав, что курс оплаты должен быть установлен на дату платежа.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 30 постановлении N 36, суд апелляционной инстанции признал дело подготовленным к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения споров в суде первой инстанции, назначил судебное заседание с вызовом сторон.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Симэке" поддержал заявленные требования.
Как следует из материалов дела, между ООО "Симэке" (поставщик) и АО "Звезда-Энергетика" (покупатель) заключен договор от 10.06.2008 N 273 (в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2008 N 1, от 31.12.2009 N 2, от 10.04.2009 N 4, от 31.12,2010 N 5, от 17.10.2011 N 7, от 31.12.2011 N 8, от 05.03.2012 N 9 (далее - договор)), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему. Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Цена устанавливается в рублях Российской Федерации за единицу измерения товара и определяется в приложениях к настоящему договору (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.3 договора товар оплачивается покупателем с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
В спецификации N 4 к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 46 456,46 Евро.
По условиям пункта 2 спецификации N 4 оплата в размере 100% производится в течение 60 дней после отгрузки товара со склада поставщика и предоставления ТОРГ-12 и счетов-фактур. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Согласно пункту 8.4 договора за нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от стоимости задолженности по оплате за каждую полную неделю просрочки, начиная со второй недели просрочки, но всего не более 5% стоимости неоплаченного в срок товара.
ООО "Симэкс" просит взыскать задолженность в сумме 274 239 руб. 86 коп. и 60 994,82 Евро по счету от 12.12.2016 N 12/12-N9 (товарные накладные от 08.02.2017 N 2/08, от 01.03.2017 N 3/01-А1), счету от 12.01.2017 N 1/12-N2 (товарная накладная от 08.02.2017 N 2/08-А13), счету от 19.01.2017 N 1/19-N14 (товарные накладные от 01.03.2017 N 3/01-А5, от 30.03.2017 N 3/30-А30), счету от 23.01.2017 N 1/23-N3 (товарная накладная от 09.03.2017 N 3/09-А5), счету от 24.03.2017 N 3/2-N9 (товарные накладные от 30.03.2017 N 3/30-А34, от 31.05.2017 N 5/31-А26), счету от 29.03.2017 N 3/29-N18 (товарные накладные от 26.04.2017 N 4/26-А8, от 31.05.2017 N 5/31-А15), счету от 29.03.2017 N 3/29-N15 (товарная накладная от 31.05.2017 N 5/31-А16), счету от 29.03.2017 N 3/29-N17 (товарная накладная от 31.05.2017 N 5/31-А17), счету от 26.04.2017 N 4/26-N12 (товарная накладная от 31.05.2017 N 5/31-А18), счету от 22.02.2017 N 2/10-NS3 (спецификации N 4, товарные накладные от 17.03.2017 N 3/17-А10, от 30.03.2017 N 3/30-А33, от 31.05.2017 N 5/31-А12).
За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 8.4 договора начислены пени в сумме 13 711 руб. 99 коп. и 3 049,74 Евро.
В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о погашении задолженности (письма от 03.08.2017 N 4518, от 27.11.2017 N 5721, от 07.05.2017 N 250).
Письмом от 28.08.2017 N И404/УМТС/17 ответчик частично признал наличие задолженности перед истцом и гарантировал оплату не позднее 15.09.2017.
Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, ООО "Симэкс" направило в адрес АО "Звезда-Энергетика" досудебное уведомление от 07.05.2018 N 250 с требованием оплатить задолженность в сумме 274 239 руб. 86 коп. и 60 994,82 Евро, пени в сумме 13 711 руб. 99 коп. и 3 049,74 Евро в пятидневный срок с даты получения претензии.
Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "Симэкс" в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки ответчику товара подтверждается товарными накладными, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подпись лица, получившего товар. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленной истцом товарной накладной, ответчиком не представлено. Возражений относительно количества или ассортимента товара в материалах дела не имеется.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 274 239 руб. 86 коп. и 60 994,82 Евро ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.
Оценив представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная инстанция установила факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с него пени в соответствии с пунктом 8.4 договора.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать пени в сумме 13 711 руб. 99 коп. и пени в сумме 3 049,74 Евро.
В пункте 9 информационного письма N 70 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами статьей 140 и 317 ГК РФ" (далее - письмо Президиума ВАС РФ N 70) разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
Согласно пункту 13 письма Президиума ВАС РФ N 70 если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Поскольку в спецификации N 4 к договору цены установлены в Евро, взыскание задолженности и пени по спецификации N 4 производится в рублях по курсу Центрального банка России на дату платежа.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 по делу N А56-122902/2018 отменить.
Взыскать с акционерного общества "Звезда-Энергетика" (ОГРН 1027802489516, место нахождения: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.47) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симэкс" (ОГРН 1037821048870, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, пер. Детский, д. 5, офис 118) задолженность в сумме 274 239 руб. 86 коп. и задолженность в сумме 60 994,82 Евро, рассчитанную в рублях по курсу Центрального банка России на дату платежа, пени в сумме 13 711 руб. 99 коп., пени в сумме 3 049,74 Евро, рассчитанные в рублях по курсу Центрального банка России на дату платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 49 984 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
М.Л. Згурская |
Судьи |
И.А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.