Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 19АП-2913/19

г. Воронеж

25 апреля 2019 г.

Дело N А35-161/2019

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2019 (резолютивная часть) по делу N А35-161/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Волкова Е.А.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" (ОГРН 1104632002133, ИНН 4632118318) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2019 (резолютивная часть) по делу N А35-161/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена арбитражным судом области 13.03.2019, мотивированное решение по делу изготовлено не было.

Срок на апелляционное обжалование принятого судебного акта истек 03.04.2019.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" в Арбитражный суд Курской области "нарочно" 12.04.2019, что подтверждается штемпелем суда первой инстанции на апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" с пропуском установленного ч. 4 ст. 229 АПК РФ пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

В рассматриваемом случае вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" при подаче апелляционной жалобы не разрешается, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2019 (резолютивная часть) по делу N А35-161/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке, с приложением соответствующего ходатайства о восстановлении срока и подтверждающих доказательств уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение изготовлено в полном объеме 25.04.2019.

Судья

Е.В. Маховая