Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-11804/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2019 г. N Ф05-9619/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-290518/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Строительно-монтажное управление N 6"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2019 года

по делу N А40-290518/18,

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-793)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Региональное правовое агентство" (ИНН 3801141672)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Строительно-монтажное управление N 6" (ИНН 3666191265)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "СМУN 6" - Мохов Юрий Николаевич

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Воронцов Р.А. по приказу от 01.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональное правовое агентство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Строительно-монтажное управление N 6" задолженности в сумме 4 116 823 руб. 33 коп..

Решением суда от 05.02.2019 года исковые требования ООО "Региональное правовое агентство" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Строительно-монтажное управление N 6" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Региональное правовое агентство" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей ответчика и третьего лица, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.03.2017 года между ООО "Региональное правовое агентство" (исполнитель) и ООО "Строительно-монтажное управление N 6" (заказчик) заключен договор N 1/2017 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях обязуется осуществлять юридическое обслуживание по сопровождению деятельности заказчика в период стадии банкротства - наблюдения, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.2.2.2 договора заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п.3.1 договора стоимость юридического обслуживания составляет 250 000 в месяц, которую заказчик уплачивает не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.3.4 договора заказчик обязан возмещать дополнительно, в том числе, расходы исполнителя: стоимость проездных билетов; командировочные расходы в местность из расчета 2500 рублей на одного человека в сутки; стоимость проживания в гостинице; иные транспортные расходы.

Факт оказания истцом услуг на сумму 3 911 290 руб. 33 коп. в пользу ответчика подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в связи с командировками в сумме 538 561 руб. 62 коп..

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 4 116 823 руб. 33 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг,

выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 4 116 823 руб. 33 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности размера задолженности ответчика опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2019 года по делу N А40-290518/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N6" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова