Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 21АП-3538/18

23 апреля 2019 г.

Дело N А83-7901/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эко-Вторма 2" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу N А83-7901/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эко-Вторма 2" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу N А83-7901/2018.

Судебное заседание назначено на 23.04.2019 года в 11 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Центрального округа от администрации города Евпатория Республики Крым поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда города Севастополя.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2019, удовлетворено ходатайство администрации города Евпатория Республики Крым об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по делу Дело N А83-7901/2018, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 23 апреля 2019 года в 11 час. 00 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 23 апреля 2019 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час. 00 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от администрации города Евпатория Республики Крым - Гаврилова Татьяна Дмитриевна, доверенность от 11.12.2018 N 3912/02-29, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 08 апреля 2019 года по делу N А83-7901/2018, считать исполненным.

Судья

А.А. Тарасенко