Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-12127/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2019 г. N Ф05-12203/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-288252/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Кораблевой М.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКТИВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2019 г. по делу N А40-288252/2018, принятое судьёй О.Н. Жура по иску ООО "АКТИВ" (ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940) к ООО "АЙСБЕРГ-СЕРВИС" (ОГРН 1027739047643, ИНН 7701139606) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

ООО "АКТИВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ООО "Айсберг-Сервис" о взыскании задолженности - л.д. 2-5.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 г. в иске отказано - л.д. 79.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал 19.02.2019 года апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает, что решение незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

Полагает, что суд не полностью оценил все доказательства представленные истцом, а именно не дал правовую оценку представленным в материалы дела документам, которые подтверждают задолженность ответчика за период с сентября по октябрь 2017 в размере 10000 рублей.

Ссылается, что Акт сверки между ответчиком и партнерством подтверждает размер задолженности, указанный в приложении N 1 к Договору уступки прав требований N 16/1/10- МАП от 16 октября 2017 года.

Указывает, что из договора и представленных Партнерством документов видно, что задолженность у ответчика образовалась за период сентябрь-октябрь 2017 года, что подтверждает взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отмечает, что доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от

12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Как следует из материалов дела, ООО "Айсберг-Сервис" с 08.11.2013 г. по 13.10.2017 г. являлся членом СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе".

В соответствии с п. 3.1 ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

Согласно п. 3.2 положения о взносах членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год, а также ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60.000 руб., при ежемесячной оплате -

5.000 руб. (пункт 3.3 положения).

ООО "Актив" и СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" заключен 16.10.2017 г. договор уступки прав (требований) N 16/1/10-МАП, в соответствии с которыми истцу уступлено право требования задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ссылается, что у ответчика за период 08.11.2013 - 13.10.2017 г. членства образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 10.000 руб.

Заявитель полагает, что суд не полностью оценил все доказательства представленные истцом, а именно не дал правовую оценку представленным в материалы дела документам, которые подтверждают задолженность ответчика за период с сентября по октябрь 2017 в размере 10000 рублей.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются, поскольку отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом какие-либо доказательства в обоснование исковых требований, в том числе первичные бухгалтерские документы, не представлены.

Суд установил, что взносы оплачены ответчиком в полном объеме, задолженность отсутствует.

По мнению заявителя:

Акт сверки между ответчиком и партнерством подтверждает размер задолженности, указанный в приложении N 1 к Договору уступки прав требований N 16/1/10- МАП от 16 октября 2017 года.

Из договора и представленных Партнерством документов видно, что задолженность у ответчика образовалась за период сентябрь-октябрь 2017 года, что подтверждает взаимную связь доказательств в их совокупности.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Как следует из материалов дела от истца 14.01.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и Акт сверки между ответчиком и партнерством -л.д. 69-75.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако представленный Акт сверки между ответчиком и партнерством, подписан только со стороны Партнерства.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не представлены первичные бухгалтерские документы.

Несостоятельны доводы заявителя, что доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2019 г. по делу N А40-288252/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

М.С. Кораблева О.О. Петрова