Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 16АП-5000/17

г. Ессентуки

24 апреля 2019 г.

Дело N А63-2748/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы КФХ Федько Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2018 года по делу N А63-2748/2017 (судья Карпель В.Л.),

по заявлению главы КФХ Федько Юлии Владимировны (Ставропольский край, Кочубеевский район, хутор Прогресс, ОГРН 315265100071732),

к администрации муниципального образования Надзорненский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края (Кочубеевский район, с. Надзорное, ОГРН 1022600769355),

ООО СХП "Колхоз Родина" (Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Надзорное, ОГРН 1102648001059),

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельных долей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бардакова Нина Федоровна, г. Невинномысск, Лисиченок Александра Федоровна, с. Кочубеевское, Рябченко Василий Федорович, с. Кочубеевское, Верзунов Николай Иванович, с. Кочубеевское, ООО "Восход", Кочубеевский район, ст. Барсуковская, Дурындин Евгений Тихонович, Кочубеевский район, с. Надзорное, Романов Валентин Федорович, г. Ставрополь, Федько Сергей Иванович, Кочубеевский район, х. Прогресс, Соколова Тамара Михайловна, г. Новоалександровск, Никитина Татьяна Георгиевна, г. Ставрополь, Хлыстунова Любовь Федоровна, Кочубеевский район, с. Надзорное, Курин Александр Иванович, Кочубеевский район, с. Надзорное, Широченко Ольга Викторовна, Кочубеевский район, ст. Барсуковская, Кищенко Людмила Михайловна, г. Ставрополь, Шарипов Гаджи Нухкадиевич, Республика Дагестан, Каякентский район, с. Башлыкент, Шарипова Хадижат Курбан-Магомедовна, Республика Дагестан, Каякентский район, с. Башлыкент, Сердюцкая Ирина Ивановна, Кочубеевский район, ст. Барсуковская, Федько Сергей Иванович, г. Невинномысск, Дубровинский Николай Леонидович, Кочубеевский район, с. Надзорное, индивидуальный предприниматель Захарченя Олеся Николаевна, г. Санкт-Петербург, ОГРН 305262626900032,

УСТАНОВИЛ:

глава КФХ Федько Юлия Владимировна (далее - заявитель, служба) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2018 года по делу N А63-2748/2017.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для обжалования данного решения АПК РФ предусмотрен месячный срок со дня вынесения решения в полном объеме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 06.02.2019.

Следовательно, месячный срок на обжалование решения суда первой инстанции, истекал 06.03.2019.

Апелляционная жалоба, согласно штампу суда на конверте сдана также 06.04.2019, то есть за пределами месячного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования указанного решения.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, в то время как суд апелляционной инстанции не имеет права восстанавливать пропущенный срок по своей инициативе, что нарушало бы права других сторон и принцип равноправия и состязательности сторон.

Кроме того, указание апеллянта в жалобе на то, что обжалуемое решение опубликовано 05.03.2019, само по себе не может быть рассмотрено судом как ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так как указание на это не выражает просьбу апеллянта на восстановление пропущенного срока.

Срок обжалования решения суда первой инстанции по смыслу АПК РФ исчисляется с момента вынесения решения в полном объеме, поздняя публикация обжалуемого судебного акта в сети интернет, может быть рассмотрена в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования решения, при наличии ходатайства о восстановлении такого срока.

Такого ходатайства от апеллянта в суд не поступило, иных доказательств обращения апеллянта в суд с апелляционной жалобой ранее 06.04.2019 в материалы дела также не представлено.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-188, 264, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы КФХ Федько Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2018 года по делу N А63-2748/2017 возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова