Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 07АП-10723/16

г. Томск

24 апреля 2019 г.

Дело N А45-14070/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Назарова А.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" (N 07АП-10723/2016(5)) на определение от 14.11.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14070/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сибмост" (630099, город Новосибирск, проспект Димитрова, дом 16, ИНН 5407127899 ОГРН 1025403206300) о принятии и рассмотрении заявления конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сибметснаб" (ИНН 5410029877 ОГРН 1105410000190, 630110, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, 47) о признании должника - акционерного общества "Сибмост" несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Зверева А.С. по доверенности от 08.02.2019,

установил:

определением от 15.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области возбуждено дело о банкротстве акционерного общества "Сибмост" (далее - АО "Сибмост", должник).

Определением суда от 14.11.2016 к производству арбитражного суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибметснаб" (далее - ООО "Сибметснаб", кредитор).

Должник с вынесенным судебным актом не согласился и 22.03.2019 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный для подачи апелляционной жалобы срок, признать незаконным и отменить определение суда от 14.11.2016, возвратить кредитору заявление о признании АО "Сибмост" несостоятельным (банкротом).

22.04.2019 в арбитражный апелляционный суд поступил отзыв ФНС России и ходатайство должника об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем должника Парамоновой Н.В., действующей на основании доверенности от 14.09.2018 N 168/ю.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности, из чего следует, что доверитель при намерении ограничить представителя в праве на отказ от апелляционной жалобы должен прямо предусмотреть в доверенности данное ограничение полномочий.

Доверенность от 14.09.2018, выданная Парамоновой Н.В. не содержит указаний на запрет представителю АО "Сибмост" на отказ от апелляционной жалобы, поэтому при отказе от апелляционной жалобы данный представитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2016 по делу N А45-14070/2016 подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ акционерного общества "Сибмост" от апелляционной жалобы на определение от 14.11.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14070/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров