Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-22159/19

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-278699/2018

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Краснодарской таможни на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-278699/2018, принятую судьей Н.Е. Девицкой (122-2984).

по заявлению: акционерного общества "Независимая энергетическая компания"

к Краснодарской таможне

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

АО "Независимая энергетическая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Краснодарской таможне (далее - Таможня) об оспаривании постановления от 26.10.2018 г. N 10309000-2562/2018 по делу об административном правонарушении.

Резолютивной частью решения от 21.01.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Таможня подала в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Вместе с жалобой Таможней подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что решение (резолютивная часть), принятое 21.01.2019 в адрес Таможенного органа не поступало, в связи с чем судом первой инстанции нарушены положения п.6 ст. 211 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 229 решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое по настоящему делу решение (резолютивная часть) изготовлено Арбитражным судом города Москвы 21.01.2019. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 11.02.2019. Вместе с тем, согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 02.04.2019, то есть за пределами установленного срока на обжалование.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Таможня получила копию определения о принятии заявления к производству Арбитражного суда г. Москвы 10.12.2018 (л.д. 50).

06.02.2019 Таможня подавала ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу (л.д. 53), которое было возвращено определением суда от 07.02.2019.

Согласно информации представленной в системе "КАД АРБИТР", публикация резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-278699/2018 была произведена 22.01.2019.

Следовательно, Таможенному органу своевременно было известно о принятом судебном акте, в связи с чем ответчик не доказал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.01.2019 в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-278699/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 24.04.2019.

Судья

С.М. Мухин