Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 18АП-5573/19

г. Челябинск

25 апреля 2019 г.

Дело N А58-10682/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., исполнив поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РФЦ-Лизинг" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А58-10682/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

25.04.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РФЦ-Лизинг" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А58-10682/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РФЦ-Лизинг" - Родионова-Милютина Анна Антоновна, чьи полномочия подтверждены доверенностью доверенность N 067 от 10.01.2019.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.аСудебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РФЦ-Лизинг" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А58-10682/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 25.04.2019 направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Лукьянова