Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 16АП-3643/18

г. Ессентуки

24 апреля 2019 г.

Дело N А20-3511/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кумыковой Розы Ахядовны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2019 по делу N А20-3511/2018,

по заявлению Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации", г. Нальчик об отмене обеспечительных мер, в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Кумыковой Розы Ахядовны (ОГРНИП 305070114600052, ИНН 070102742905) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Нальчик (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО "Каббалкэнерго"), г. Нальчик (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) о признании незаконным начисление задолженности,

при участии в судебном заседании от акционерного общества энергетики и электрификации" - Умова Н.А. (доверенность от 09.01.2019),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кумыкова Роза Ахядовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике (далее - ответчик), к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации о признании незаконным начисление задолженности.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2018 оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, заявление индивидуального предпринимателя Кумыковой Розы Ахядовны о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд обязал публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике возобновить подачу электрической энергии в отношении спортивно-оздоровительного комплекса "Гедуко", расположенного по адресу: РФ, КБР, Баксанский район, с.п. Кишпек, к северу от села, до разрешения настоящего спора по существу.

Решением Арбитражного суда КБР от 08.11.2018 г. по первоначальному иску в удовлетворении исковых требований ИП Кумыковой Р.А. к ПАО "МРСК Северного Кавказа" и АО "Каббалкэнерго" отказано в полном объеме, по встречному иску с ИП Кумыковой Р.А. в пользу АО "Каббалкэнерго" взыскано 3 681 368 руб. 11 коп. стоимости потребленной электроэнергии, начисленной по акту о безучетном потреблении от 05.07.2018 N КБФю001613бу.

ОА "Каббалкэнерго" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 05.02.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда КБР от 25.07.2018 по делу А20-3511/2018 отменены. Судебный акт мотивирован тем, что решение суда вступило в законную силу, соответственно необходимость обеспечительных мер отпала.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кумыковой Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, считая необходимым сохранение действия обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель акционерного общества энергетики и электрификации" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (части 4, 6 статьи 96 АПК РФ).

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что обеспечительные меры действовали до вступления в законную силу решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае спорное решение вступило в законную силу.

С учетом изложенного, законных оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имелось.

Более того, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы уже имеется постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2019, которым решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А20-3511/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2019 по делу N А20-3511/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

О.В. Марченко Г.В. Казакова