Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 07АП-2577/18

город Томск

26 апреля 2019 г.

Дело N А45-6571/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Рамиха Евгения Александровича (N 07АП-2577/2018(23)) на определение от 06.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6571/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-инвест" (630112, город Новосибирск, улица Красина, дом 43, офис 313, ИНН 5405255630 ОГРН 1035401931454), принятое по заявлению конкурсного управляющего Гареева Альберта Михайловича о признании сделки недействительной,

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Рамиха Евгения Александровича на определение от 06.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6571/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов (документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины; доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия на участие в деле о банкротстве) непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 22.04.2019.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 29.03.2019.

Копия определения от 28.03.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132358184) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 06.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

08.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступили сопроводительные письма от Рамиха Евгения Александровича с приложением подписанной от его имения апелляционной жалобой и описью вложения в почтовое отправление.

Однако документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 22.04.2019 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.03.2019 недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу Рамиха Евгения Александровича на определение от 06.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6571/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров