Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 15АП-5411/19

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2019 г.

дело N А32-52882/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареал-Кавказ" (ИНН 2308067065, ОГРН 1022301194255)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 по делу N А32-52882/2018

по иску администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района (ИНН 2347011806, ОГРН 1052326316690)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал-Кавказ" (ИНН 2308067065, ОГРН 1022301194255)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Назыкова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал-Кавказ" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения N 2500004077 от 30.11.2011, взыскании задолженности по арендной плате в размере 172750,45 руб. за период с 10.07.2018 по 10.12.2018, пени в размере 54442,28 руб. за период с 11.06.2018 по 11.11.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по спорному договору.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.02.2019 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.02.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Ареал-Кавказ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 19.02.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал следующее:

- не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

- на спорном земельном участке имеются строения и сооружения (объекты недвижимости), принадлежащие ответчику на праве собственности, следовательно, ответчик имеет исключительное право на заключение договора аренды в отношении земельных участков. Основания для расторжения договора аренды отсутствуют.

От администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец считает доводы жалобы необоснованными.

17.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Ареал-Кавказ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В ходатайстве указано, что правовые последствия отказа от жалобы ответчику известны.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон (часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Ареал-Кавказ", материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (директором ООО "Ареал-Кавказ" Гасановым И.Д.), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (чек-ордер от 05.03.2019 - л.д. 71), которая подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ареал-Кавказ" (ИНН 2308067065, ОГРН 1022301194255) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 по делу N А32-52882/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ареал-Кавказ" (ИНН 2308067065, ОГРН 1022301194255) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.03.2019.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановление в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Маштакова