Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 16АП-1087/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2019 г. N Ф08-6358/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

26 апреля 2019 г.

Дело N А20-4039/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В.., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2019 по делу N А20- 4039/2018 (судья А.Ю. Маирова)

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ОГРН 1040700101177, ИНН 0708009762)

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации, (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от Кабардино-Балкарского Акционерного Общества Энергетики Электрификации: Умовой Н.А. - представителя по доверенности N 07АА0636072 от 09.01.2019,

в отсутствие государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (далее - ГУП КБР "Чегемэнерго", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - АО "Каббалкэнерго", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N Д/120-пдо от 01.12.2011 в сумме 30 863 894 руб. 59 коп., из которых:

- 26 637 908 руб.30 коп. основная задолженность;

- 4 225 986 руб. 29 коп. пени за период с 19.03.2018 по 17.01.2019 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2019 исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции при принятии судебного акта пришел к выводу о доказанности нарушения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг по передаче коммунального ресурса и оснований для взыскания неустойки, признанной судом достаточной и соразмерной нарушенным обязательствам. Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судом не установлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Каббалкэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 22.01.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает, что в нарушение норм закона истцом не выставлены в адрес ответчика счет - фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчетов истца и оплатить оказанные услуги.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 20.03.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 22.01.2019 отменить, отказать предприятию в удовлетворении исковых требований. На вопрос суда представитель ответчика также пояснил, что расчет пени ими проверен и возражений относительно его расчета не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.12.2011 между ГУП КБР "Чегемэнерго" (исполнитель) и АО "Каббалкэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Д/120-пдо (договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством (том 1, л. д. 10 - 23).

Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 5.5 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказанных услугах по передаче электрической энергии, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату выставленных исполнителем.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012, с возможностью пролонгации, если за один месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Предприятие исполнило договорные обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 на общую сумму 26 637 908 руб. 30 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за соответствующий период (том 1, л. д. 29 - 32), согласно которым истцом поставлено:

- в феврале 2018 года на сумму 10 803 661 руб. 22 коп.;

- в марте 2018 года на сумму 11 817 003 руб. 43 коп.;

- в апреле 2018 года на сумму 10 322 965 руб. 42 коп.;

- в мае 2018 года на сумму 10 158 684 руб. 73 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены, 13.07.2018 предприятие направило обществу претензию N 401 с требованием оплатить задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии и законную неустойку (том 1, л. д. 37 - 38).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело не нашел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту "б" части 14, 2 раздела Правил N 861, ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами и скрепленным печатями общества и предприятия актами оказания услуг за период с февраля 2018 по май 2018 года (том 1, л. д. 29 - 32).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено, расчет долга не оспорен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 26 637 908 руб. 30 коп. основного долга оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорный период.

Истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного ресурса и услуг за период с 19.03.2018 по 17.01.2019 в сумме 4 225 986 руб. 29 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом произведен расчет пени за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 19.03.2018 по 17.01.2019, исходя из абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, согласно которому неустойки составила 4 225 986 руб. 29 коп. (том 1, л. д. 112).

Судом первой инстанции расчет пени проверен и признан арифметически и методологически верным.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки. Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил контррасчет исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, соответствующее ходатайство о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ обществом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца о взыскании пени в размере 4 225 986 руб. 29 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение норм закона истцом не выставлены в адрес ответчика счет - фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчетов истца и оплатить оказанные услуги, отклоняется.

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель ежемесячно, на основе информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с настоящим разделом договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в своих сетях.

Согласно пункту 4.2 договора объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируется в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей исходя из суммарного объема электрической энергии, определенного в порядке и способами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

Согласно пункту 4.7.4 договора надлежащим подтверждением объема переданной потребителю электрической энергии (в целях определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии) является наличие подписи уполномоченного представителя потребителя электрической энергии на первичных учетных документах (акты поставки электрической энергии).

В материалах дела имеются акты оказанных услуг за спорный период, подписанные уполномоченными представителями сторон, в том числе от исполнителя Ивановым А.П., от заказчика Докшукиным А.И., и скрепленными печатями предприятия и общества, в которых указаны объемы оказанных услуг. Таким образом, ответчик обладал необходимыми сведениями для проверки обоснованности расчетов истца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2019 соответствующим нормам материального и процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы общества относится на заявители и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд ответчику предоставлена отсрочка от ее уплаты до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2019 по делу N А20-4039/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов