Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2019 г. N Ф08-6358/19 по делу N А20-4039/2018

г. Краснодар

27 августа 2019 г.

Дело N А20-4039/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от истца - государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ИНН 0708009762, ОГРН 1040700101177) - Иванова Х.Ш. (доверенность от 31.07.2019), от ответчика - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) - Кардовой М.Л. (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2019 (судья Маирова А.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А20-4039/2018, установил следующее.

ГУП Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - общество) о взыскании 26 637 908 рублей 30 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и 4 225 986 рублей 29 копеек пеней с 19.03.2018 по 17.01.2019 (уточненные требования).

Решением от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2019, иск удовлетворен в полном объеме. Суды сочли доказанными оказание истцом услуг и их неоплату ответчиком. Оснований для снижения размера неустойки судами не установлено.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии, ответчику истцом не выставлялись надлежащим образом, в связи с чем общество было лишено возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически принятую электрическую энергию. Отсутствие оплаты за принятую электроэнергию является исключительно виной истца.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 предприятие (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Д/120-пдо (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 5.5 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказанных услугах по передаче электрической энергии, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату, выставленных исполнителем.

На основании пункта 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012, с возможностью пролонгации, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Предприятие исполнило договорные обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии с 01.02.2018 по 31.05.2018 на общую сумму 26 637 908 рублей 30 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за соответствующий период.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены, 13.07.2018 предприятие направило обществу претензию N 401 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Суды установили, что объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и обществом не оспорен. Поскольку доказательств оплаты услуг ответчик не представил, суды удовлетворили требования о взыскании задолженности и пеней, начисленных на сумму долга.

Довод заявителя о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку предприятие не выставляло платежные документы, надлежит отклонить. Денежное обязательство возникает у заказчика в силу оказания услуг независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур, поэтому само по себе отсутствие таких документов не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы. Кроме того, подписывая акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, общество знало об объеме оказанных услуг и их стоимости, следовательно, действуя разумно и осмотрительно, имело возможность их оплатить.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального права при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу N А20-4039/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Л.А. Трифонова Н.В. Чесняк