Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 13АП-5522/19

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2019 г.

Дело N А56-120458/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5522/2019) акционерного общества "Карготранс-Царское Село"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2019 по делу N А56-120458/2018 (судья Калинина Л.М.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к акционерному обществу "Карготранс-Царское Село"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Карготранс-Царское Село" (далее - Общество) о взыскании 288 085,52 руб. задолженности по договору от 03.02.2003 N 46 за период с октября 2017 ода по декабрь 2017 года, 2 409,95 руб. неустойки, начисленной с 16.11.2017 по 31.05.2018, а также 8810 рублей расходов по государственной пошлине.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 30.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что предъявленная ко взысканию задолженность оплачена им до предъявления иска в суд, о чем ответчик сообщил суду первой инстанции в отзыве.

Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене.

В обоснование исковых требований Компания ссылалась на то, что между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 03.02.2003 N 46, с Дополнительным соглашением о перемене лиц в договоре теплоснабжения в горячей воде от 30.04.2011 (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 363-р, на территории Санкт-Петербурга установлены тарифы в сфере теплоснабжения для истца в период 2016-2018 годы.

В период с 10.2017 по 12.2017 действовал тариф в размере 1 994,61 руб./Гкал (без НДС).

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом.

По Договору за период с 10.2017 по 12.2017 истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 464 613,93 руб., из них оплачено 2 176 528,41 руб.

Таким образом, общая задолженность за тепловую энергию по Договору за период с 10.2017 по 12.2017, составляет 288 085,52 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, оплата ответчиком платежного требования производится 15 числа месяца следующего за расчетным.

Начислив на сумму долга неустойку на основании пункта 9.1. статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении", Предприятие предъявило настоящий иск.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и подтверждаются материалами дела.

Однако из представленных ответчиком документов усматривается, что задолженность за спорный период отсутствует.

В обоснование заявленных исковых требований прилагает расчет задолженности потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по состоянию на 31.05.2018 (включительно), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 288 085,52 руб.

Ответчиком предоставлен подписанный в установленном порядке обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2017 года, согласно которому на 31.12.2017 задолженность ответчика в пользу ГУП ТЭК составляла 179 467,20 руб.

Указанная сумма учтена в выставленной истцом счете-фактуре от 31.12.2017 N 04ПРТ/35970 на общую сумму 979 467,20 руб.

Данная сумма оплачена ответчиком платежными поручениями от 26.12.2017 N 1021 на сумму 800 000 руб. и от 09.01.2018 N 4 на сумму 179 467,20 руб.

Кроме того, ответчиком представлен в материалы дела подписанный обеими сторонами в установленном порядке акт взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года, согласно которому, на 30.09.2018 задолженность Предприятия в пользу ответчика составляет 292, 81 руб.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции решения задолженность, указанная в исковом заявлении, отсутствовала. Соответственно, отсутствовали и основания для начисления неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2019 по делу N А56-120458/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу акционерного общества "Карготранс-Царское Село" 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина