Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 20АП-2974/19

г. Тула

26 апреля 2019 г.

Дело N А62-1639/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 по делу N А62-1639/2018 (судья Ерохин А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеркон" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеркон" (Смоленская область, г. Десногорск, ОГРН 1116732010691, ИНН 6732024096) к судебному приставу-исполнителю Десногорского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области Аноприкову Павлу Николаевичу; управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий инновационный Банк" (г. Кострома, ОГРН 1024000002806; ИНН 4003011294), о признании незаконными действий по отказу в окончании исполнительных производств N 15638/17/67024-ИП и N 17806/17/67024-ИП,

УСТАНОВИЛА:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 по делу N А62-1639/2018.

В апелляционной жалобе управление просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное 25.02.2019, начинает течь с 26.02.2019 и заканчивается 25.03.2019.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Смоленской области подана управлением 11.04.2019 по электронной почте, что подтверждается информацией о документе дела Арбитражного суда Смоленской области. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого сослалось на сильную загруженность.

Вместе с тем согласно абзацу 4 пункта 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Указанные управлением в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными, поскольку подача апелляционной жалобы в установленный срок находится в пределах ответственности подателя жалобы. Доказательств наличия объективных обстоятельств, не зависящих от действий самого управления, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, им не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области отказать.

2. Апелляционную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области возвратить ее подателю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Еремичева