г. Самара |
|
29 апреля 2019 г. |
Дело N А65-22423/2018 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КонТраст" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 (судья Абдуллаев А.Г.) по делу N А65-22423/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод оросительной техники" к обществу с ограниченной ответственностью "КонТраст" о взыскании долга и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КонТраст" к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод оросительной техники" о взыскании долга и неустойки, третье лицо: Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.04.2019 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 26.04.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 08.04.2019 в 08:08:25 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312332798376.
Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КонТраст" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 по делу N А65-22423/2018.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КонТраст" (ОГРН 1151690036574, ИНН 1659158802) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2019 N 163.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья |
С.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-22423/2018
Истец: ООО "Казанский завод оросительной техники", Высокогорский район, с.Высокая Гора
Ответчик: ООО "Независимая Оценочная Компания "Аудит Сервис+", г. Казань
Третье лицо: Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ, ООО "КонТраст"
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50083/19
29.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6578/19
29.04.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6015/19
05.03.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22423/18