Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 08АП-3933/19

город Омск

29 апреля 2019 г.

Дело N А81-171/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3933/2019) общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Вершина" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2019 об отмене обеспечительных мер по делу N А81-171/2019 (судья Никитина О.Н.) вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Вершина" (ИНН 7453302700, ОГРН 1167456134493) к муниципальному учреждению "Дирекция муниципального заказа" (ИНН 8905027532, ОГРН 1028900704953) о признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта недействительным,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.03.2019 по делу N А81-171/2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А81-171/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Вершина" (далее - ООО ПКБ "Вершина") оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25.04.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручении копии апелляционной жалобы, ответчику.

Определение от 25.03.2019 направлено заявителю по известным суду адресам: 454080, Россия, г.Челябинск, Челябинская область, ул. Энтузиастов д.12, оф. 213, который является местом нахождения ООО ПКБ "Вершина", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц; 454080, Россия, г.Челябинск, Челябинская область, ул. Сони Кривой д.83, эт.11, который является адресом для корреспонденции.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получены ООО ПКБ "Вершина" по вышеуказанным адресам.

Определение от 25.03.2019 по делу N А81-171/2019 размещено 26.03.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО ПКБ "Вершина" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-171/2019 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Вершина" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков