Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 14АП-2235/19

г. Вологда

30 апреля 2019 г.

Дело N А13-12527/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Рассвет" Аксенова В.В. по доверенности от 01.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Рассвет" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года по делу N А13-12527/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭДАС" (ИНН 7729338591, ОГРН 0127739146808; место нахождения: 119192, Москва, пр. Ломоносовский, д. 43, корп. 2; далее - ООО "ЭДАС") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика "Рассвет" (ИНН 3528072369; ОГРН 1023501239772; место нахождения: 162605, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 93; далее - ООО "Фабрика "Рассвет") о возложении обязанности на ответчика в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии документов за счет ООО "ЭДАС", касающиеся деятельности ООО "Фабрика "Рассвет" за период с 25.04.2013 по 12.09.2013, за исключением решения собственников о ликвидации и разделении объекта недвижимости от 01.07.2009 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). В частности, истец просил передать:

1) решения ООО "Фабрика "Рассвет", касающиеся изменения правового режима имущества, принадлежащего ООО "Фабрика "Рассвет" (ликвидация, разделение, выделение, преобразование объектов недвижимости);

2) сведения об открытых расчетных счетах в коммерческих банках;

3) документы по движению денежных средств по расчетным счетам, выписки банка, платежные поручения;

4) протоколы общих собраний ООО "Фабрика "Рассвет";

5) учредительные документы общества;

6) свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество;

7) учетную политику организации (приказ директора об учетной политике);

8) договоры купли-продажи, аренды, субаренды, безвозмездного пользования в отношении имущества, принадлежащего ООО "Фабрика "Рассвет";

9) договоры с поставщиками и подрядчиками, включая договора подряда и субподряда;

10) договоры с покупателями и заказчиками;

11) договоры с кредитными организациями;

12) договоры займа с третьими лицами;

13) иные договоры гражданско-правового характера;

14) бухгалтерскую и налоговую отчетность, предоставленную в Федеральную налоговую службу, включая все бухгалтерские балансы, все приложения и аудиторское заключение;

15) регистры бухгалтерского синтетического и аналитического учета по всем счетам, утвержденные учетной политикой организации по рабочему плану счетов, а именно: главную книгу, оборотно-сальдовую ведомость;

16) журнал-ордер N 1 (касса);

17) журнал-ордер (банк);

18) журнал-ордер N 7 (подотчетные лица);

19) карточки счетов, анализ счетов по субконто;

20) регистры налогового учета; первичные документы по учету ОС и нематериальные активы по организации;

21) инвентарные карточки;

22) акты приема-передачи;

23) акты списания;

24) технические, кадастровые паспорта на объекты недвижимости и транспортные средства;

25) документы по основным средствам, первичные документы по учету товарно-материальных ценностей (по счетам 10, 41);

26) карточки складского учета;

27) товарные накладные;

28) акты списания;

29) первичные документы, подтверждающие факт совершения хозяйственных операций;

30) документы по учету кассовых операций общества;

31) договор о материальной ответственности кассира;

32) расчет лимита денежных средств остатка по кассе;

33) кассовую книгу, отчеты кассира;

34) приходные кассовые ордера;

35) расходные кассовые ордера;

36) ведомости выдачи заработной платы;

37) документы по учету банковских операций;

38) книгу покупок (счета-фактуры полученные);

39) книгу продаж (счета-фактуры выданные);

40) первичные документы к счетам 60, 76 (акты выполненных работ, услуг, накладные);

41) первичные документы по объему выполненных работ (акты выполненных работ, услуг, проданных товаров, работ, услуг);

42) первичные документы по учету процентов и кредитов (расчет, график платежей);

43) документы по учету оплаты труда и иных выплат социального характера; штатное расписание;

44) приказы;

45) трудовые договоры;

46) договоры гражданско-правового характера с работниками общества;

47) ведомости начисления зарплаты;

48) первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами;

49) авансовые отчеты.

Решением суда от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014, требования ООО "ЭДАС" признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме. На ответчика возложена обязанность по передаче истцу надлежащим образом заверенных копий документов за период с 25.04.2013 по 12.09.2013.

В целях принудительного исполнения судебного акта судом выдан исполнительный лист серии АС N 006276828, на основании которого 23.04.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возбуждено исполнительное производство N 19157/14/24/35.

ООО "Фабрика "Рассвет" 30.08.2016 обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 19157/14/24/35.

Определением суда от 11.10.2016 исполнительное производство N 19157/14/24/35, возбужденное на основании исполнительного листа от 09.04.2014 серии АС N 006276828, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-12527/2013, прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2016 по делу N А13-12527/2013 оставлено без изменения.

ООО "ЭДАС" 27.08.2018 направило в суд ходатайство о пересмотре определения Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2016 по делу N А13-12527/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 14.01.2019 заявление ООО "ЭДАС" о пересмотре определения суда от 11.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2016 по делу N А13-12527/2013 по заявлению ООО "Фабрика "Рассвет" о прекращении исполнительного производства N 19157/14/24/35 отменено.

Определением суда от 15.02.2019 ООО "Фабрика "Рассвет" отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства N 19157/14/24/, возбужденного на основании исполнительного листа от 09.04.2014 серии АС N 006276828, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-12527/2013.

ООО "Фабрика "Рассвет" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что все имеющиеся документы переданы взыскателю, часть документации утрачена ввиду аварии на внутренних инженерных сетях здания, где располагается ООО "Фабрика "Рассвет", часть документации находится в Следственном комитете Российской Федерации по Вологодской области в результате проведения следственных действий в рамках возбужденного в отношении генерального директора ООО "Фабрика "Рассвет" Иванова Е.Ю. уголовного дела. Ссылается на злоупотребление ООО "Эдас" своими правами в целях дестабилизации деятельности ООО "Фабрика "Рассвет".

В заседании суда представитель ООО "Фабрика "Рассвет" поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 317 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ (часть 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу положений статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Предоставленное суду право прекратить исполнительное производство должно подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое прекращение.

ООО "Фабрика "Рассвет", ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта, просит прекратить исполнительное производство.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, причины, приведенные ООО "Фабрика "Рассвет" в качестве фактических оснований для прекращения исполнительного производства, не являются обстоятельствами, исключающими исполнение судебного акта.

Заявление мотивировано тем, что у заявителя отсутствует возможность передачи указанной документации, поскольку часть документации утрачена в результате аварии сетей, а оставшаяся часть изъята при обыске следственными органами.

Однако указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для их переоценки, так как фактически в рамках рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, ООО "Фабрика "Рассвет" пытается пересмотреть вступившее в законную силу определение суда, на основании которого выдан исполнительный документ.

Так, при обращении в суд в 2016 году ООО "Фабрика "Рассвет" также ссылалось на отсутствие у него документации и наличии оснований для прекращения исполнительного производства, однако уже в 2018 году в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Иванова Е.Ю., в ходе выемки в ООО "Фабрика "Рассвет" изъята бухгалтерская и иная документация, касающаяся деятельности ООО "Фабрика "Рассвет" за период с 2009 года по 2018 год.

При изложенных обстоятельствах, поскольку возможность исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения суда по настоящему спору, вопреки доводам апеллянта не утрачена, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом при рассмотрении заявления не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены вынесенного по данному делу определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года по делу N А13-12527/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Рассвет" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев К.А. Кузнецов