Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 04АП-1574/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2019 г. N Ф02-3148/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

30 апреля 2019 г.

Дело N А19-28727/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 30.04.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Доржиев Э.П., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Байкал-Биотех" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года (судья Красько Б.В.) по делу N А19-28727/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Биотех" (ОГРН 1078506000682, ИНН 8505006640)

к Администрации муниципального образования "Оса" (ОГРН 1068506001860, ИНН 8505006087)

о признании права собственности отсутствующим,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Биотех" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации муниципального образования "Оса" о признании отсутствующим права собственности муниципального образования "Оса" на объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером 85:05:040301:888, общей площадью 498,2 кв.м., расположенный по адресу: 669200, Иркутская область, Осинский район, д. Лузгина, ул. Жданова, 71 (расположенное на земельном участке с кадастровым номером 85:85:040301:813 общей площадью 2408 кв.м., по адресу: 669200, Иркутская область, Осинский район, д. Лузгина, ул. Жданова, 71).

Определением от 30 января 2019 года арбитражный суд производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что аналогичные требования (по предмету и основанию) ранее были рассмотрены арбитражным судом в деле N А19-647/2016.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Указывает на то, что наличие зарегистрированного права ответчика на спорный объект препятствует регистрации права собственности истца.

В принятии представленных заявителем жалобы дополнительных документов судом отказано в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В данном случае, как установлено судом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу прекращено судом обоснованно.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу N А19-28727/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Э.П. Доржиев А.В. Макарцев