Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 07АП-7354/15

город Томск

30 апреля 2019 г.

Дело N А45-3588/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Федосеева 3" (N 07АП-7354/15(9)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019 г. об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А45-3588/2015 (Судья Уколов А.А.) по иску товарищества собственников жилья "Федосеева 3" (630089, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Федосеева, д. 3; ИНН 5405478852, ОГРН 113547611748) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (ОГРН 1065405124102) об обязании передать документацию

Заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Береснев А.А., председатель правления, паспорт, Погудин А.Н., по доверенности от 15.01.2019 г.

от ответчика: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Федосеева 3" (далее по тексту ТСЖ "Федосеева 3", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (далее ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района", ответчик) об обязании передать документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Федосеева, д. 3.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2015 г. по делу N А45-3588/2015 заявленные истцом требования были удовлетворены.

27.11.2018 г. ТСЖ "Федосеева 3" обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на ответчика судебного штрафа за неисполнение решения суда от 18.06.2015 г. по настоящему делу.

Определением от 04.02.2019 г. (резолютивная часть оглашена 04.02.2019 г.) в удовлетворении заявления ТСЖ "Федосеева 3" о наложении на ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" судебного штрафа было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ТСЖ "Федосеева 3" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления взыскателем действий, затруднивших должнику исполнение судебного акта.

ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое определение без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания ответчик и заинтересованное лицо, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, заинтересованное лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и заинтересованного лица, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Федосеева 3" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных ответов от 30.03.2019 г. и от 09.04.2019 г.

Протокольным определением от 23.04.2019 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Далее в судебном заседании представитель ТСЖ "Федосеева 3" поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Федосеева 3" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Из положений п. 6 ст. 120 АПК РФ следует, что обжалованию подлежит только определение о наложении судебного штрафа. Таким образом, определение об отказе в наложении судебного штрафа не может быть обжаловано.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Данный порядок содержится и в п. 4 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 265, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Федосеева 3" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019 г. об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А45-3588/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина