Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 07АП-4534/18

город Томск

30 апреля 2019 г.

Дело N А45-9616/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лагард" Наймаера В.В. (N 07АП-4534/2018 (5)) на определение от 14.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) по делу NА45-9616/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лагард" (ОГРН 1135476092718, ИНН 5406748847, 644023, г. Омск, ул. 3 Железнодорожная, 15, 116) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лагард" Наймаера В.В. об оспаривании сделки должника.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лагард" Наймаера В.В. на определение от 14.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9616/2017.

Определением от 15.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.04.2019, как поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Предложено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лагард" Наймаера В.В. в срок до 09 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до

09 апреля 2019 года документов, подтверждающих направление или вручение ООО "А-ВИК" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

08.04.2019 от конкурсного управляющего ООО "Лагард" Наймаера В.В. поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной без движения на 14 дней, мотивированное отсутствием конкурсной массы, изысканием средств для направления, участвующим в деле лицам, копии апелляционной жалобы.

Определением от 09.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного продлен срок оставления апелляционной конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лагард" Наймаера В.В. (N 07АП-4354/18 (4)) до 29 апреля 2019 года.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием

для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.

В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) и абзаце первом пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что по смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу второму пункта 5 Постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 20 Постановления N 36, абзац второй пункта 39 Постановления N 99).

Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, от 09.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 121 АПК РФ направлены конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лагард" Наймаера В.В. по адресу: 644023, г.Омск, ул. 3-я Железнодорожная, д.15 ка. 116, получено последним (о продлении срока оставления без движения 16.04.2019, согласно отметки в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции), а также размещены 16.03.2019 (время 04:44:52 МСК), 10.04.2019 (время 13:08:33 МСК), соответственно, на официальном сайте суда в сети "Интернет" в порядке части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ (часть 3 статьи 41 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Реализация права на судебную защиту, в том числе права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение лицами, участвующими в деле, установленных процессуальных обязанностей по оформлению процессуальных документов и процессуальных сроков.

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лежит на ее заявителе.

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, с учетом, в том числе, и предоставления дополнительного срока для устранения нарушений.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, подателем не заявлено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии

апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лагард" Наймаера В.В. (N 07АП-4354/18 (5)) на определение от 14.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9619/2018 возвратить подателю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.А. Усанина