30 апреля 2019 г. |
Дело N А84-830/2018 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной О.О.
при участии в судебном заседании:
от федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Гаврилюк Юлия Николаевна, представитель по доверенности от 28.01.2019 N 202, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Южицы Ирины Валерьевны - Новиков Владимир Викторович, представитель по доверенности от 13.04.2018 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Министерства обороны Российской Федерации - Хмиль Ольга Юрьевна, представитель по доверенности от 05.12.2018 N 207/4/65д, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Южица Ирины Валерьевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.09.2018 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А84-830/2018,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019, которым удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Южица Ирины Валерьевны, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 30.04.2019 в 09 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А83-11066/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 25.04.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-830/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 911.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-830/2018.
Судья |
Ю.В. Колупаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А84-830/2018
Истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МИНОБОРОНЫ РОССИИ
Ответчик: Южица Ирина Валерьевна
Третье лицо: Государственное предприятие "471 отдел Управления торговли Краснознаменного Черноморского флота", МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ООО "Корпорация "Химагрострой"
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3125/18
30.04.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1196/19
25.12.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3125/18
25.09.2018 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-830/18