Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-13111/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2019 г. N Ф05-12714/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-21849/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Кораблевой М.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КОМПАНИЯ "ТЕРМОКРОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" января 2019 г. по делу N А40-21849/2018, принятое судьёй В.А. Лаптева по иску ООО КОМПАНИЯ "ТЕРМОКРОВ" (ОГРН 1156234023054, ИНН 6230094163) к Ассоциации Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" третье лицо: СРО "ИОС" об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мильчехина Е.В. по доверенности от 21 декабря 2017;

от ответчика - Леонова С.В. по доверенности от 01 февраля 2019;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО КОМПАНИЯ "ТЕРМОКРОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ассоциация СРО "ИОС".

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что оснований для отказа в иске у суда не имелось.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО Компания "Термокров" с 10.06.2016 г. являлось членом некоммерческого партнерства СРО "Спецстройнадзор".

Истцу выдано 10.06.2016 г. свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ N С-270-77-1090-62- 10062016, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

26.09.2016 г. представителем ответчика принято уведомление истца от 26.09.2016 г. о добровольном прекращении с 26.09.2016 г. членства в СРО "Спецстройнадзор" в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Прекращено членства истца в СРО "Спецстройнадзор" 26.09.2016 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ, при представлении в СРО уведомления о добровольном прекращении членства в СРО "Спецстройнадзор" в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда об отказе в иске на основании следующего.

СРО "Спецстройнадзор" исключено из государственного реестра СРО.

В соответствии с положениями части 6 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и части 12 статьи 5 519 Градостроительного кодекса Российской Федерации на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Приказ Ростехнадзора, Ростехнадзор) от 17.02.2017 N СП-4 сведения об Ассоциации СРО "Спецстройнадзор" исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Судом установлено, что на специальный банковский счет ассоциации "Национальное объединение строителей" 15.03.2017 на основании требования ассоциации "Национальное объединение строителей", направленного в кредитную организацию, не в полном объеме перечислены денежные средства компенсационного фонда в размере 4 200 000,00 рублей (информация размещена на официальном сайте Ассоциации "Национальное объединение строителей" в разделе "Исключенные СРО", платежное поручение от 15.03.2017 N 353198 прилагается).

Согласно части 16 статьи 55.16 ГрК РФ и пункта 14 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр (далее - Порядок), предусмотрена обязанность Национального объединения саморегулируемых организаций по заявлениям членов исключенной саморегулируемой организации перечислить поступившие на его счет средства компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации.

В адрес Ассоциации "Национальное объединение строителей" заявление от Истца поступило 29.05.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-111916/2017 исковые требования НОСТРОИ о взыскании оставшейся суммы денежных средств компенсационного фонда удовлетворены в полном объеме.

Выдан исполнительный лист, который направлен в территориальное подразделение ФССП России.

В настоящее время у Ответчика отсутствуют денежные средства компенсационного фонда Ассоциации СРО "Спецстройнадзор".

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" января 2019 г. по делу N А40-21849/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

М.С. Кораблева О.О. Петрова