Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-7619/19

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-9288/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "СибИнвестНафта"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А40-9288/14, вынесенное судьей Пуловой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Геотекст-ЯНАО" (ОГРН 1088911000430) к Закрытому акционерному обществу "СибИнвестНафта" (ОГРН 1037200550133) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 года, было удовлетворено исковое требование ООО "Геотекст-ЯНАО" к ЗАО "СибИнвестНафта" о взыскании 4 180 000 руб., перечисленных в счет оплаты стоимости не поставленного товара, а также государственной пошлины в сумме 43 900 руб.

27.06.2018 г. Колесова С.Е. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о замене истца ООО "Геотекст-ЯНАО" (ОГРН 1088911000430) на правопреемника Колесову С.Е. по данному делу в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) N 16908, согласно которому, ООО "Геотекст-ЯНАО" передает, а Колесова С.Е. принимает право требования к ЗАО "СибИнвестНафта" в размере 4 180 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 г. заявление Колесовой С.Е. удовлетворено - взыскатель ООО "Геотекст-ЯНАО" заменено на процессуального правопреемника - Колесову С.Е..

ЗАО "СибИнвестНафта" (ответчик, должник по делу) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что ответчик не был уведомлен о заключении договора уступки прав требования (цессии).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 11.02.2019 г., от Колесовой С.Е. поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого определения в соответствии со статьями 266, 268,272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, полагает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется, поскольку нарушений прав заявителя в связи с процессуальной заменой взыскателя по настоящему делу - не имеется.

Судом установлено, что 11.08.2018 между ООО "Геотекст-ЯНАО" (цедент) и Колесовой С.Е. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 16908, согласно условиям которого, ООО "Геотекст-ЯНАО" передает, а Колесовой С.Е. принимает право требования к ЗАО "СибИнвестНафта" в размере 4 180 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Поскольку нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта, также не установлено, то оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2018 год по делу N А40-9288/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина