г. Самара |
|
07 мая 2019 г. |
Дело N А65-28353/2018 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Татфондбанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года по делу N А65-28353/2018, принятое судьей Мубаракшиной Э.Г.,
по иску акционерного общества "Аромат", г.Казань (ОГРН 1021603468138, ИНН 1653008462),
и акционерного общества "Аромат" в лице Андреева Александра Николаевича, г.Казань (ОГРН 1021603468138, ИНН 1653008462),
к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914),
о признании недействительным договора поручительства N 159/11 от 26.08.2014,
с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр- Аромат", общества с ограниченной ответственностью "СКВ",
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 06.05.2019 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направлялась заявителю в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года по делу N А65-28353/2018, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор права" (ИНН 7714228500) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 5837 от 18.03.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-28353/2018
Истец: Андреев А.Н., АО "Аромат", г.Казань
Ответчик: Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственности "Бизнес-Центр-Аромат", г.Казань, ООО "СКВ"
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49527/19
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49528/19
28.05.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8806/19
07.05.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5674/19
22.02.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28353/18