Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 04АП-1940/19

г. Чита

8 мая 2019 г.

Дело N А19-11944/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2019 года по делу N А19-11944/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (ОГРН 1093804002401, ИНН 3804008559) к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543) о взыскании денежных средств, третье лицо с самостоятельными требованиями к ответчику акционерное общество "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404),

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения как поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционным судом вопроса о принятии к производству названной апелляционной жалобы от ответчика поступило ходатайство о возвращении его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2019 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Так как на момент получения названного ходатайства Четвертым арбитражным апелляционным судом вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не решен, суд апелляционной инстанции находит заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

ходатайство МП "Дирекция городской инфраструктуры" МО г. Братска о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2019 по делу N А19-11944/2018 удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.