Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2019 г. N Ф02-4733/19 по делу N А19-11944/2018

город Иркутск

10 октября 2019 г.

Дело N А19-11944/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бурковой О.Н., Кушнаревой Н.П.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Группа "Илим" Зязиной М.В. (доверенность от 03.04.2017, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года по делу N А19-11944/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (ОГРН 1093804002401, ИНН 3804008559, г.Братск, далее - ООО "Братскводсистема", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543, г.Братск, далее - МП "Дирекция городской инфраструктуры" МО г.Братска) о взыскании 3 400 595 рублей 96 копеек неосновательного обогащения.

Акционерное общество "Группа "Илим" (далее - АО "Группа "Илим") вступило в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно части предмета спора - просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 185 083 рубля 78 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года, исковые требования удовлетворены. В самостоятельных требованиях третьему лицу отказано.

АО "Группа "Илим", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 01 марта 2019 года и постановление суда апелляционной инстанции от 13 июня 2019 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении самостоятельных требований третьего лица.

Из кассационной жалобы следует, что денежные средства в сумме 2 185 083 рубля 78 копеек подлежат возврату АО "Группа "Илим" как лицу, восстановленному в статусе конкурсного кредитора должника.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами в рамках дела N А19-9867/2014 определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2014 года принято к производству заявление о признании ООО "Братскводсистема" несостоятельным (банкротом).

Решением от 21 апреля 2015 года ООО "Братскводсистема" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2014 года и от 12 января 2015 года по делу N А19-9867/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Братскводсистема" включены требования ОАО "Группа "Илим" (впоследствии переименовано в АО "Группа "Илим") в размере, соответственно: 5 802 474 рублей 36 копеек основного долга, 4 208 385 рублей 85 копейки неустойки, 73 652 рублей 47 копеек судебных расходов; 21 517 577 рублей 48 копеек основного долга, 1 500 000 рублей неустойки.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2014 года и от 15 июля 2015 года по делу N А19-9867/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Братскводсистема" включены требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в размере, соответственно: 14 964 666 рублей 06 копеек основного долга; 264 805 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 020 рублей судебных расходов.

По договору уступки прав (цессии) N 208-Д/Ц от 08.06.2015 ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (цедент) уступило МП "Дирекция городской инфраструктуры" МО города Братска (цессионарий) право требования оплаты задолженности в размере 15 033 859 рублей 61 копейки к ООО "Братскводсистема". На основании указанного договора цессии определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9867/2014 произведена замена первоначального конкурсного кредитора - ООО "Иркутская энергосбытовая компания" на правопреемника - МП "Дирекция городской инфраструктуры".

По договору уступки прав требования N 208-514-15 от 14.04.2015 ОАО "Группа "Илим" (цедент) уступило МП "Дирекция городской инфраструктуры" МО города Братска (цессионарий) право требования в общем размере 3 3102 090 рублей 16 копеек к ООО "Братскводсистема". На основании указанного договора цессии определением от 07 июля 2015 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9867/2014 произведена замена первоначального конкурсного кредитора - ОАО "Группа "Илим" на правопреемника - МП "Дирекция городской инфраструктуры".

В рамках дела N А19-9867/2014 конкурсным управляющим в счет частичного погашения требований кредиторов должника платежным поручением N 37 от 14.10.2015 ответчику как конкурсному кредитору третьей очереди было перечислено 3 400 595 рублей 96 копеек.

Впоследствии вступившими в законную силу судебными актами были признаны недействительными договор уступки прав (цессии) N 208-Д/Ц от 08.06.2015, заключенный между ООО "Иркутская энергосбытовая компания" и ответчиком (решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2016 года по делу N А19-5375/2016) и договор уступки прав требования N 208-514-15 от 14.04.2015, заключенный между ОАО "Группа "Илим" и ответчиком (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2017 года по делу N А19-5409/2016).

Определением от 04 октября 2017 года по делу N А19-9867/2014 Арбитражного суда Иркутской области судом произведена замена конкурсного кредитора третьей очереди - МП "Дирекция городской инфраструктуры" по требованию в размере 15 238 491 рубля 66 копеек на ООО "Иркутская энергосбытовая компания".

Определением от 28 декабря 2017 года по делу N А19-9867/2014 Арбитражного суда Иркутской области судом произведена замена конкурсного кредитора третьей очереди - МП "Дирекция городской инфраструктуры" на ОАО "Группа "Илим".

Заявляя требования, истец указал, что ответчик, утратив статус конкурсного кредитора ООО "Иркутская энергосбытовая компания", неосновательно удерживает денежные средства должника.

Заявляя самостоятельные требования на предмет спора в части взыскания 2 185 083 рублей 78 копеек, АО "Группа "Илим" ссылалось на то, что ему, как лицу, восстановленному в статусе конкурсного кредитора должника, подлежат возврату в указанной части полученные ответчиком денежные средства.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчиком денежные средства получены как кредитором должника в рамках дела о банкротстве ООО "Иркутская энергосбытовая компания", права требования возникли из договоров цессии. В связи с признанием данных договоров недействительными, ответчик права требования к должнику утратил, основания для получения им и удержания спорных денежных средств отпали, денежные средства подлежат возврату в конкурсную массу. Отказывая в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица, суд указал на то, что удовлетворение требований АО "Группа "Илим" приведет к нарушению установленной очередности удовлетворения требований кредиторов ООО "Братскводсистема" и к преимущественному удовлетворению требований АО "Группа "Илим" на сумму 2 185 083 рубля 78 копеек перед другими кредиторами той же очереди, что не согласуется с целью конкурсного производства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Братскводсистема", в третью очередь, включены АО "Группа "Илим", ЗАО "БЭСК", ФНС России, КУМИ администрации г. Братска, ООО "БКС", ИП Липецкий И.А., ООО "ПО "Иркутскэнерго", МКУ "Братский городской лесхоз", ОГАУЗ "Братская городская больница N 3", ООО "Иркутская Энергосбытовая компания".

Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях этого Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим Законом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, определен пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которым в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Таким образом, суды двух инстанций пришли к правильному выводу, что удовлетворение требования АО "Группа "Илим" в рамках настоящего спора приведет к нарушению установленной очередности удовлетворения требований кредиторов ООО "Братскводсистема" и к преимущественному удовлетворению требований АО "Группа Илим" на сумму 2 185 083 рубля 78 копеек перед другими кредиторами той же очереди, что не согласуется с целью конкурсного производства.

Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, полученное за счет третьего лица. На момент перечисления спорных денежных средств ответчику право на их получение у АО "Группа "Илим" отсутствовало, а последующее восстановление статуса конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве должника, предполагает погашение кредиторской задолженности в рамках такого дела. Как следует из ранее указанных судебных определений, размер требований АО "Группа "Илим" к ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в рамках дела о банкротстве последнего, восстановлен в полном объеме.

Полагая, что у него имеется преимущественное право на погашение кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве, третье лицо вправе в рамках такого дела заявить соответствующие требования.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица.

Заявитель кассационной жалобы по результатам ее рассмотрения просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в полном объеме, однако доводов относительно неправомерности взыскания судом с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не приводит.

Поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах приведенных в жалобе доводов, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 3 400 595 рублей 96 копеек также подлежит оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года по делу N А19-11944/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года по делу N А19-11944/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова Н.П. Кушнарева