Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 19АП-3306/19

город Воронеж

7 мая 2019 г.

Дело N А08-12753/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМир" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2019 по делу N А08-12753/2018 (судья Бутылин Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМир" (ИНН 3666184726, ОГРН 1133668017889)

к МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Лавриненко В.С., выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС N 015038955, выданного 26.01.2018 Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-4866/2017, неосуществлении взыскания в принудительном порядке с должника суммы долга, об обязании судебного пристава-исполнителя Лавриненко В.С. направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС N 015038955, выданного 26.01.2018 Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-4866/2017, вынести постановление об объединении исполнительного производства N 2684/1 8/31028-ИП в сводное с другими исполнительными производствами в отношении Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение", находящимися на исполнении у судебного пристава-исполнителя Лавриненко В.С., сделать запрос в ИФНС и истребовать бухгалтерскую отчетность (баланс организации) за последний отчетный период и предшествующий ему период, совершить иные необходимые в соответствии со статьей 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительские действия принудительного исполнения Исполнительного листа серия ФС N 015038955, выданного 26.01.2018 Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-4866/2017,

к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" (ИНН 7814290421, ОГРН 1127800002142) о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.,

третье лицо: УФССП России по Белгородской области (ИНН 3123113698, ОГРН 1043107047422)

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМир" направлена в суд через организацию почтовой связи, в качестве адресата почтового отправления на конверте указан Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Следовательно, жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, то есть с нарушением предусмотренного порядка подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМир" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2019 по делу N А08-12753/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Малина