Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 17АП-2011/19

г. Пермь

08 мая 2019 г.

Дело N А60-13802/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Смарт Групп"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2019 года

о включении требований ООО "Многопрофильная фирма "Сфера" в размере 528 676,42 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-13802/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Линкор" (ИНН 6659164918, ОГРН 1086659000658)

третье лицо: ООО "Теплоизоляционные материалы "СА",

установил:

Кредитор ООО "Смарт Групп" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-2011/2019-АК (2)- АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2019 года о включении требований ООО "Многопрофильная фирма "Сфера" в размере 528 676,42 руб. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А60-13802/2018.

Определением от 03.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2, п. 3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 06.05.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 06.05.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 04.04.2019 кредитору по адресу указанному в апелляционной жалобе: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фролова, д. 29, пом. 9/4.

Конверт с определением от 03.04.2019, возвратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с отметкой "Истек срок хранения".

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.04.2019. На сайте Верховного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 04.04.2019 в 17:29:50 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Смарт Групп".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова